Решение по делу № 2-1411/2015 ~ M-1387/2015 от 25.11.2015

Дело №.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и признании права на получение трудовой пенсии по старости досрочно,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в Дубненский городской суд с иском кГосударственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, признании права на получение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда и обязании ГУ УПФР №36 по г.Москве и Московской области назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что обратилась в ГУ УПФ РФ №36 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку имеет специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, достаточный для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 п.1 п.п. 2 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Решением комиссии и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии по старости ФИО3 отказано. К зачету в специальный трудовой стаж не принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра, по тем основаниям, что индивидуальные сведения представлены без кода льготы, по организации наблюдательное дело отсутствует, перечни профессий и поименные списки работников не подавались; документально не подтвержден характер работы маляра в соответствии с ЕКТС 1 с применением веществ не ниже 3 класса опасности, а также не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Также не принят к зачету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра, так как документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, индивидуальные сведения представлены без кода льготы. Не принято к зачету 01 месяц 12 дней по причине отпусков без сохранения заработной платы и в общий стаж не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку они внесены с отступлением от правил ведения трудовых книжек, наименование организации при приеме не соответствует наименованию организации при увольнении. Решением не принято к зачету 18 лет 01 мес. 06 дней, с чем ФИО3 не согласна, поскольку в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности маляра в течение полного рабочего дня с лакокрасочными веществами и материалами 3 класса опасности и выше, а предоставление индивидуальных сведений и зачисление дополнительных взносов на обязательное страхование является обязанностью работодателя и не может служить основанием для исключения спорных периодов из трудового стаж, что также относится и к соблюдению порядка ведения трудовых книжек.

Истец просит обязать ГУ УПФР №36 по г.Москве и Московской области включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности маляра в ТОО «Промышленная компания «Экомебель» и ООО «Промышленная компания «Экомебель», с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в ООО «Мебельная фабрика «Экомебель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве маляра в ПМК-26 Стройтреста 23 г.Николаевска на Амуре и ВНИИ «Альтаир» в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно и обязать ГУ УПФР №36 по г.Москве и Московской области назначить ей трудовую пенсию с момента первоначального обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 и ее представитель – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно ФИО3 указала, что несмотря на изменения наименования организации, ее работа в организации «Экомебель» всегда носила один и тот же характер, производилась ею в течение полного рабочего дня и была связана с лакокрасочными веществами не ниже 3 класса опасности.

Представитель ответчика ГУ УПФР №36 по г.Москве и Московской области ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что в результате проведенной документальной проверки, было установлено отсутствие необходимого специального трудового стажа, оснований для включения спорных периодов работы в специальный трудовой стаж не имеется, что отражено в соответствующем решении комиссии, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Мебельная фабрика «Экомебель» ФИО8 и ФИО9 исковые требования ФИО3 поддержали, пояснив, что в спорные периоды работы истца в ТОО «ПК «Экомебель», ООО «ПК «Экомебель» и ООО «Мебельная фабрика «Экомебель» работа истца была связана с вредными веществами не ниже третьего класса опасности, что в частности предусматривалось и ее трудовым договором. Истица была занята на работах в течение полного рабочего дня и имеет право на включение спорных периодов работы в трудовой стаж в льготном исчислении, поскольку выполняемые ею трудовые функции относятся к Списку № раздела ХХХIII общие профессии 23200000-13450 маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Выполнение работ, предусмотренных Списком в том числе подтверждается тем обстоятельством, что истице выплачивалась надбавка за вредные условия труда, предоставлялся дополнительный отпуск и выплачивалась компенсация за выдачу молока. Работодателем производилась проверка рабочих мест на соответствие условиям труда в результате чего условия труда были признаны вредными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перечень списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, приведен в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с указанным Постановлением подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 действие данного списка было сохранено.

Кроме того, в силу пп. 2 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующим в указанной части на дату обращения истицы с заявлением в Пенсионный фонд женщинам, по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работа, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 право на льготное пенсионное обеспечение было установлено малярам при работе с нитрокрасками (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений").

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII. Общие профессии (код 23200000-13450)), а также малярам на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений (кроме профессий, предусмотренных Списком N 1) (раздел XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов (код 2290100а-13450)).

Исходя из указанного, маляры могут воспользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 2, если документально будет подтверждена их постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что решением ГУ - УПФ РФ №36 по г.Москве и Московской области, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Пенсионным фондом не включены в льготный стаж истца периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра, поскольку индивидуальные сведения представлены без кода льготы, по организации наблюдательное дело отсутствует, перечни профессий и поименные списки работников не подавались; документально не подтвержден характер работы маляра в соответствии с ЕКТС 1 с применением веществ не ниже 3 класса опасности, а также не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра, так как документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, индивидуальные сведения представлены без кода льготы.

В том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии со ст.33.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ не начислено.

Не принято к зачету 01 месяц 12 дней по причине отпусков без сохранения заработной платы, которые истцом не оспариваются.

В общий трудовой стаж не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку они внесены с отступлением от правил ведения трудовых книжек, наименование организации при приеме не соответствует наименованию организации при увольнении.

Решением не принято к зачету 18 лет 01 мес. 06 дней.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из записей в трудовой книжке следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работала в качестве маляра в ПМК-26 Стройтреста 23 г.Николаевска на Амуре; в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. во ВНИИ «Альтаир», что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что ФИО3 не должна отвечать за представление сведений работодателем, в связи, с чем отказ во включении в стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным. Кроме того, суд принимает во внимание, что указанные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Таким образом, поскольку оформление трудовой книжки работника является непосредственной обязанностью работодателя, суд не усматривает вины ФИО3 во внесении записей в правоустанавливающий документ с отступлением от правил, предусмотренных инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, в связи с чем, решение ГУ УПФР №36 по г. Москве и Московской области об отказе включения спорных периодов работы истца в общий трудовой и страховой стаж, суд считаете необоснованным.

Из трудовой книжки истца следует, что на основании приказа №/Лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу отделочницей в Товарищество с ограниченной ответственностью ПК «Экомебель», с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-Лс от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность маляра по срочному трудовому контракту; ДД.ММ.ГГГГ переведена маляром 5см на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ТОО ПК «Экомебель» переименовано в ООО ПК «Экомебель», в последующем ДД.ММ.ГГГГ данная запись признана недействительной и внесена новая запись, согласно которой Товарищество с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Экомебель» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Экомебель» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № Лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведена мастером участка фасада.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в организации в должности маляра и была уволена из организации в порядке перевода в Общество с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Экомебель» на основании приказа №Лс-19-э от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются справками работодателя (ООО «ПК «Экомебель») № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей вредных характер работы истца, а также личной карточкой ФИО3, из которой в частности усматривается, что истица работала в течение полного рабочего дня во вредных условиях труда, за что в частности предусматривалось предоставление дополнительного отпуска. Наличие вредных условий труда предусматривалось трудовым договором, заключенным между истцом и работодателем.

Из справки следует, что характер выполняемой истицей работы связан с нанесением лакокрасочного материала 3-го класса опасности и выше; истица имела постоянную занятость и имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № раздела ХХХIII общие профессии 23200000-13450 маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Из трудовой книжки истца усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве маляра в Обществе с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Экомебель».

Согласно справки работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ характер выполняемой истицей работы связан с нанесением лакокрасочного материала 3-го класса опасности и выше; истица имела постоянную занятость и имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № раздела ХХХIII общие профессии 23200000-13450 маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Наличие вредных условий труда предусматривалось трудовым договором, заключенным между истцом и работодателем.

Также из представленных работодателем документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в период работы в ТОО «ПК «Экомебель», ООО «ПК «Экомебель», ООО «Мебельная фабрика «Экомебель», истица работала в течение полного рабочего дня во вредных условиях труда, за что ей была установлена доплата, а также дополнительный отпуск.

Из архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в работу истца, как маляра в спорные периоды входило окрашивание поверхностей, требующих высококачественной отделки, после нанесения шпаклевок и грунтовочных слоев, красками и лаками в несколько тонов, грунтование, проолифливание; разделка поверхностей под простой рисунок различных пород дерева; нанесение рисунков и надписей по трафаретам; окрашивание деталей и поверхностей краскораспылителями; регулирование подачи воздуха и краски в распылители; покрытие изделий лаками; подбор колера по заданным образцам; подналадка механизмов и приспособлений, применяемых в производстве малярных работ. Нанесение лакокрасочного материала не ниже третьего класса опасности.

В связи с вредными условиями труда установлена доплата в размере 8% к существующей тарифной ставке, дополнительный отпуск в размере 14 календарных дней, компенсационные выплаты за выдачу молока.

Наличие на производстве вредных условий труда подтверждается технологической схемой производственного процесса, кратким производственно-технологическим циклом ООО «Мебельная фабрика «Экомебель», перечнем используемых в производстве лакокрасочных материалов, картой № А специальной оценки условий труда, протоколом измерений (оценки) световой среды, протоколом измерений (оценки) шума, протоколом измерений (оценки) химического фактора, протоколом измерений (оценки) тяжести трудового процесса №А-ТЖ, должностной инструкцией рабочих профессий, спецификацией данных по безопасности.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно были исключены из льготного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, поскольку ФИО3 в течение полного рабочего дня выполнялись должностные обязанности маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предусмотренные ЕКТС, а соответственно она имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № раздела ХХХIII общие профессии 23200000-13450 маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

При этом, суд учитывает, что в силу ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а достойное пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации является одной из гарантий, закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. 7, 39), а утрата бывшим работодателем первичных документов о работе истца в спорный период препятствует ему реализовать свое право на досрочную пенсию. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

То обстоятельство, что работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не производилось начисление дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии со ст.33.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», не может служить основанием для ограничения прав истца на достойное пенсионное обеспечение.

Правомерно были исключены из специального трудового стажа периоды административных отпусков в количестве 01 месяца 12 дней, что истцом не оспаривалось.

С учетом подлежащих включению в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, периодов стаж истицы составляет более 20 лет, что при имеющемся специальном стаже более 10 лет дает истице право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статье 30 главе 6 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО3 законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и признании права на получение трудовой пенсии по старости досрочно– удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по подпункту 2 пункта 1 статье 30 главе 6 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области засчитать в специальный стаж работы для досрочного назначения ФИО3 трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статье 30 главе 6 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в стаж для конвертации пенсионных прав периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в Товариществе с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Экомебель» в последующем переименованном в Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Экомебель»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы общей продолжительностью 01 месяц 12 дней.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области засчитать в общий стаж работы ФИО3 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве маляра в ПМК-26 Стройтреста 23 г.Николаевска на Амуре;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве маляра во ВНИИ «Альтаир».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: