Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5968/2018 ~ М-4918/2018 от 05.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием представителя заявителя Журавель О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПКГУП «Автовокзал» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ПКГУП «Автовокзал» обратилось в суд, указывая, что на земельном участке, находящемся у ПКГУП «Автовокзал» в аренде, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, находится комплекс металлических павильонов, состоящий из пяти павильонов, площадью 20,5 кв.м. каждый.

На основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ПКГУП «Автовокзал» приобрел три торговых павильона по адресу: <адрес>, расположенных в направлении от здания автовокзала в противоположную сторону №,2,3 площадью 20,5 кв.м. каждый. Собственники остальных двух металлических павильонов ПКГУП «Автовокзал» на момент приобретения трех павильонов были неизвестны.

В результате инвентаризации, проведенной ПКГУП «Автовокзал» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об инвентаризации имущества», обнаружены бесхозяйные павильоны. Павильоны до момента инвентаризации закрыты, никем не использовались, информация о собственниках на павильонах отсутствует. По результатам инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. торговые павильоны № и № поставлены на баланс предприятия.

С целью установления собственника недвижимого имущества на павильонах размещалась информация, в которой владельцам предлагалось предоставить ПКГУП «Автовокзал» правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на металлический павильон, входящий в комплекс, а также документы подтверждающие законность установки павильона.

Кроме того, информация размещалась в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- выпуск № (16596) от ДД.ММ.ГГГГ., а также на сайте газеты и на сайте ПКГУП «Автовокзал».

До настоящего времени собственники павильонов не установлены.

С учетом изложенного истец просит признать движимые вещи: два торговых павильона по адресу: <адрес>, расположенные в направлении от здания автовокзала в противоположную сторону, четвертый и пятый по счету, площадью 20,5 кв.м., бесхозяйными; признать право собственности на два торговых павильона по адресу: <адрес>, расположенные в направлении от здания автовокзала в противоположную сторону, четвертый и пятый по счету, площадью 20,5 кв.м. за ПКГУП «Автовокзал».

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу п.2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч.1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений <адрес> (Арендодатель) на основании приказа Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-по, и ПОГУП «Автовокзал» (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка из земель поселений с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 6444,56 кв.м. (л.д. 7-10).

Письмом Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. за № было сообщено ПКГУП «Автовокзал» о продлении срока договоров аренды на неопределенный срок, а также о сроке действия договоров аренды земельных участков: № (АУИ) от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.; № (АУИ) от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ № (АУИ) от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.; № (АУИ) от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13).

В результате инвентаризации, проведенной ПКГУП «Автовокзал» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвентаризации имущества», обнаружены бесхозяйные павильоны (л.д. 28-31). Павильоны до момента инвентаризации закрыты, никем не использовались, информация о собственниках на павильонах отсутствует. По результатам инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. торговые павильоны № и 5 поставлены на баланс предприятия.

С целью установления собственника недвижимого имущества на павильонах размещалась информация, в которой владельцам предлагалось предоставить ПКГУП «Автовокзал» правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на металлический павильон, входящий в комплекс, а также документы подтверждающие законность установки павильона (л.д. 23-27). Кроме того, информация размещалась в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- выпуск № (16596) от ДД.ММ.ГГГГ., а также на сайте газеты и на сайте ПКГУП «Автовокзал».

До настоящего времени собственники павильонов не установлены.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного -ОРГАНИЗАЦИЯ2- следует, что торговые павильоны: № (площадью 20,5 кв.м.); № (площадью 20,5 кв.м.); № (площадью 20,5 кв.м.); № (площадью 20,5 кв.м.); № (площадью 20,5 кв.м.), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № не являются объектами капитального строительства (л.д. 32-36).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в материалах дела отсутствует информация о собственниках павильонов, отсутствуют сведения об обращении в ПКГУП «Автовокзал» с документами, подтверждающими право собственности на металлический павильон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать движимые вещи: два торговых павильона по адресу: <адрес>, расположенные в направлении от здания автовокзала в противоположную сторону, четвертый и пятый по счету, площадью 20,5 кв.м., бесхозяйными;

Признать за ПКГУП «Автовокзал» право собственности на два торговых павильона по адресу: <адрес>, расположенные в направлении от здания автовокзала в противоположную сторону, четвертый и пятый по счету, площадью 20,5 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                           О.Ю. Федотов