Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6509/2016 ~ М-5220/2016 от 20.04.2016

Дело № 2 – 6509/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием истца Ефремова ФИО., ответчика Пальяновой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ФИО, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Пальяновой ФИО о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о вселении его несовершеннолетнего сына ФИО в жилое помещение по адресу: <адрес> а также вселении истца совместно с сыном до достижения им совершеннолетия, мотивируя тем, что несовершеннолетний сын истца является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения на основании договора социального найма, после смерти его матери истец был вынужден вывезти ребенка из спорного жилого помещения, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения и было необходимо обеспечить должный уход за малолетним ребенком, комфортное проживание и исключить психологическую травму ребенка после смерти матери, ребенок все это время вынужден проживать у бабушки, куда истец еженедельно ездит в выходные, в пользовании или собственности истец квартиры не имеет, поэтому вынужден снимать квартиру. Ответчик препятствует вселению истца с сыном в квартиру.

Истец Ефремов ФИО. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, добавив, что желает перевезти ребенка в <адрес> и совместно с ним проживать, так как постоянно работает в городе.

Ответчик Пальянова ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не возражает против вселения в квартиру несовершеннолетнего, однако против проживания в квартире его отца.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Пальянова ФИО является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> в качестве члена семьи нанимателя в договоре указан ее внук ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отцом ФИО является Ефремов ФИО, матерью – ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении отцовства серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ., о смерти серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что там зарегистрированы: наниматель Пальянова ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ., ее сын ФИО с ДД.ММ.ГГГГ., внучка ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно п. 3 ст. 10 ЖК РФ одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются судебные решения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Таким образом, поскольку несовершеннолетний ФИО в силу договора социального найма является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения и, соответственно, приобрел равное с нанимателем Пальяновой ФИО право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, то он имеет право на вселение в жилое помещение.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для вселения в спорное жилое помещение истца Ефремова ФИО до достижения ФИО совершеннолетия, поскольку они не основаны на законе. Истец Ефремов ФИО в силу закона либо договора членом семьи нанимателя жилого помещения Пальяновой ФИО не является, согласие нанимателя и членов ее семьи, а также наймодателя, на его вселение в жилое помещение не имеется, право пользования спорным жилым помещением у истца отсутствует, как до достижения ребенком совершеннолетия, так и бессрочно. Отсутствие у истца Ефремова ФИО жилого помещения на праве собственности либо по договору социального найма, расположенного в <адрес>, не является основанием для возникновения у него права пользования спорным жилым помещением.

Как установлено из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, после смерти матери несовершеннолетний ФИО был вселен его отцом в квартиру по адресу: <адрес> где также зарегистрированы по месту жительства его отец Ефремов ФИО и бабушка с дедушкой по отцовской линии, где ребенок проживает постоянно по настоящее время.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 64 ч. 1 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Таким образом, суд полагает установленным, что отец несовершеннолетнего ФИО, как его законный представитель, обязанный обеспечить ребенка жильем, после смерти матери выбрал в качестве места жительства ребенка квартиру по адресу: <адрес>, где также имеет право пользования сам истец и где ребенок проживает постоянно по настоящее время, посещает школу, доказательств наличия в настоящее время необходимости в смене места жительства ребенка и того, что это будет отвечать его интересам истцом в суд не представлено, как и доказательств невозможности проживания отца по своему месту жительства в <адрес> совместно с сыном. По мнению суда, реализация конституционного права истца на жилище при отсутствии у него каких-либо законных оснований для вселения в спорное жилое помещение и согласия на это нанимателя не может быть осуществлена за счет наличия права пользования таковым помещением у его несовершеннолетнего ребенка, поскольку это будет свидетельствовать о злоупотреблении правом, что в силу ст. 10 ГК РФ запрещено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64, 65 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 10, 60, 67, 69 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова ФИО, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО – удовлетворить частично.

Вселить ФИО в жилое помещение по адресу: <адрес>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 30.05.2016г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева