Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1384/2019 ~ М-1208/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1384/19

УИД: 51RS0003-01-2019-001598-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Корякина М.А.,

помощника прокурора Тепловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова А.Ю. к Карпееву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Голованов А.Ю. обратился в суд с иском к Карпееву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником жилого помещения – комнаты, площадью 12,4 кв.м., расположенной в квартире <адрес> в городе Мурманске, на основании свидетельства о праве на наследство от 28 февраля 2019 года. С 19 ноября 2010 года в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в комнате не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, личных вещей в комнате не имеет. Истец и ответчик членами одной семьи не являются, в родственных отношениях не состоят, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Просит признать Карпеева И.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

До судебного заседания от истца Голованова А.Ю. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку собственником спорного жилого помещения в настоящее время он не является.

Ответчик Карпеев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, указанному в материалах дела.

Представитель ответчика – адвокат Корякин М.А., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Мурманской области в лице территориального Отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленное заявление, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от иска, изложенные в статьях 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1384/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░