Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2016 ~ М-362/2016 от 28.01.2016

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2016 года.

Дело № 2-601/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Литвин В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогановой Л.А. к Роганову С.В. о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Роганова Л.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Роганову С.В. о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указала, что они с ответчиком являются собственниками (по 1/2 доли) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, с 05.04.2013 года.

На основании решения Североморского городского суда от *** брак между ними расторгнут.

Поскольку ответчик в оплате коммунальных услуг никакого участия не принимает, истица одна несет бремя содержания указанной квартиры, в том числе оплачивает платежи, начисленные на ответчика, начиная с 9 января 2003 года по февраль 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истица полагает, что с ответчика в ее пользу должны быть взысканы денежные средства в размере 1/300 ставки рефинансирования.

На основании изложенного, с учетом произведенных уточнений, ссылаясь на статьи 31, 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с ответчика в порядке регресса приходящуюся на него 1/2 доли коммунальных платежей за период с 9 января 2003 года по февраль 2016 года в сумме 279811,81 руб., денежную компенсацию в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 135751,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7322,16 руб.

В судебном заседании истица Роганова Л.А. поддержала исковое заявление по доводам, в нем изложенным, просила об удовлетворении заявленных ею требований. Дополнительно пояснила, что плату за водоснабжение и водоотведение просит взыскать за период, когда в квартире отсутствовали соответствующие приборы учета, а также за общедомовые нужды по водоснабжению и водоотведению за весь период. Также указала, что до 28.07.2010 платежи начислялись на троих: истицу, ответчика и ФИО1., мать истицы. За этот период истица просит взыскать с ответчика 1/3 оплаченных коммунальных платежей. 28.07.2010 ФИО1. умерла, и с этой даты истица просит взыскать с ответчика 1/2 доли оплаченных ею коммунальных платежей.

Ответчик Роганов С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, мнения по иску не представил.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, Роганова Л.А. с 03.04.1992 и Роганов С.В. с 01.04.1992 по настоящее время зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ***, что подтверждается справкой по форме № 9.

На основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 07.02.2013 Рогановой Л.А. и Роганову С.В. стала принадлежать по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** и свидетельством о государственной регистрации права от ***.

Таким образом, Роганов С.В. до 05.04.2013 был нанимателем жилого помещения по адресу: ***, а с 05.04.2013 стал собственником этого жилого помещения.

Брак между истицей и ответчиком расторгнут 04.05.2001 на основании решения Североморского городского суда Мурманской области от 23.04.2001, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ***, выданным отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск (повторное).

Как пояснила истица в судебном заседании, она совместное хозяйство с ответчиком не ведет, в принадлежавшей ему квартире Роганов С.В. с 09.01.2003 не проживает, однако остается ее собственником и зарегистрирован в ней. При этом обязанности по содержанию жилого помещения, в частности по оплате за техническое содержание, вывоз мусора, оплаты отопления, за водоснабжение и водоотведение и другие услуги ответчик не несет.

Полагая исковые требования подлежащими удовлетворению, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статей 154, 156, 157 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и плата за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) взимаются в размере, определяемом исходя из занимаемой общей площади и исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, т.е. временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность как нанимателя жилого помещения, так и его собственника производить плату за это жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги.

Как видно из материалов дела, начисление квартплаты производилось в полном объеме на всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в квартире, в том числе, на ответчика.

Поскольку размер платы за жилое помещение и части коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц, суд соглашается с позицией истицы о том, что квартирная плата, приходящаяся на долю ответчика, составляет в целом за период с 09.01.2003 по 27.07.2010 1/3 часть от всей ее суммы, а с 28.07.2010 – 1/ 2 часть от всей её суммы.

Оплатив денежные средства по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, в том числе приходящиеся на долю Роганова С.В., истица понесла убытки, которые в порядке ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в порядке регресса.

Представленный истицей расчет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом проверен, подтвержден копиями соответствующих квитанций об оплате, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, исходя из суммы понесенных истцом за спорный период расходов, размера доли, приходящейся на каждую из сторон, суд признает обоснованными требования на сумму 279811,81 руб., включающую плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в том числе холодное водоснабжение и водоотведение в период, когда в квартире отсутствовали соответствующие приборы учета, а также общедомовые нужды по водоснабжению и водоотведению, которую взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, рассчитанный истицей исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ после вступления в силу ст. 395 ГК РФ в новой редакции не превышает размер средних ставок банковского процента по вкладам, в связи с чем исходя из суммы заявленных требований, 135751,75 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины на сумму 7322,16 руб.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогановой Л.А. к Роганову С.В. о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Роганова С.В., в пользу Рогановой Л.А. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 279811,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135751,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7322,16 руб., а всего 422885,72 руб.

Взыскать с Роганова С.В., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 33,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Курчак