Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2016 ~ М-472/2016 от 25.05.2016

Дело № год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2016 год <адрес>

<адрес>

Палласовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО7, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице действующей по доверенности ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице действующей по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании которого указано, что 09 августа 2011 года умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать ФИО3, после смерти которой, открылось наследство в виде 1/2 доли на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Вышеуказанные жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО8 и ФИО4 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является наследником по закону, но не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на наследство в связи с тем, что отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, хотя зарегистрирован в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Когда ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности в порядке наследования.

Кроме ФИО3 наследниками являются ФИО4 и ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>, которые обратились к нотариусу для оформления наследства, наследственное дело открыто.

Просит суд признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77,2 квадратных метров и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 квадратных метров, расположенные по адресу <адрес> порядке наследования.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал доводы, изложенные в иске, подтвердил (л.д. 54).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал доводы, изложенные в иске, подтвердил (л.д. 60).

Нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 50).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, признания права (статьи 11 и 12 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска ФИО3 в лице действующей по доверенности ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, ответчиками – ФИО4, ФИО2, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает, в силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, иск ФИО3 в лице действующей по доверенности ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить и признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 77,2 квадратных метров и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12 ГК РФ, п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 1112, 1113, 1111 ГК РФ, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77,2 квадратных метров и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 квадратных метров, расположенные по адресу <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: