Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6199/2017 ~ М-4234/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-6199/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием истца Макарова Р.В., представителя истца по доверенности Михайлова Р.И., представителя ответчика по доверенности Орловой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда исковое заявление Макарова Р. В. к Тарасенко Г. М. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля,

установил:

Макаров Р.В. обратился в суд с иском к Тарасенко Г.М. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля.

В ходе рассмотрения дела суд определением от <дата обезличена> произвел замену ответчика Головинского Е.А. на Тарасенко Г.М.

В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Истец Макарова Р.В., представителя истца Михайлов Р.И., представитель третьего лица Орлова Л.Ю. в судебном заседании не возражали в передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Ответчик Тарасенко Г.М., третье лицо Головинский Е.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не представили.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением от <дата обезличена>, с согласия истца, суд произвел замену ответчика Головинского Е.А. на Тарасенко Г.М.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю ответчик Тарасенко Г.М. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Макарова Р.В. к Тарасенко Г.М. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░