Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-546/2019 ~ М-1-390/2019 от 13.05.2019

№ 2-1-546/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1-109/2014

30.07.2019г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Ремневой ( Токаревой) Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.11.2013г. ВТБ 24 (ЗАО), в последствие Банк ВТБ 24 (ПАО) и Токарева Е.Ю. заключили кредитный договор №1-109/2014, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок с 12.11.2013г. по 12.11.2018г. с взиманием за пользование кредитом 24,8 % годовых. Ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В последствие задолженность по кредитному договору была переуступлена Романову А.В. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.04.2019г. составляет 596 209 руб. 71 коп. На основании положений ст.ст. 309,807,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Токаревой Е.Ю. задолженность по кредитному договору от 12.11.2013г.: сумму основного долга в размере 286 784 руб. 91 коп.; сумму процентов за период с 12.11.2013г. по 23.04.2019г. в размере 184 802 руб. 39 коп.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 24,8 %, за период с 24.04.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга за период с 12.11.2013г. по 23.04.2019г. в размере 124 622 руб. 41 коп.; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ремнева Е.Ю. в судебное заседание также не явилась, ее представитель по доверенности Лушников В.Е. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку иск и договор уступки прав требований подписан ненадлежащим истцом. Согласно доверенности Романов А.В. имеет <****>, поэтому не может самостоятельно расписываться. Его(представителя) знакомые приезжали по месту регистрации истца, разговаривали с его отцом. Со слов отца истца известно, что истец не проживает по месту регистрации. Отец не общался с сыном уже около 5 лет. Сын сам <****> не может. Сына ищут полиция, судебные приставы. В судебном заседании от 10.06.2019г. просил применить к требованиям срок исковой давности, поскольку последний платеж по договору был осуществлен ответчиком в марте 2014 года. Кроме того, к исковому заявлению не приложены подлинные документы, подтверждающие заключение и исполнение договоров уступки права требования, также в адрес ответчика не были направлены уведомления об уступке права требования.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2013 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Токарева Е.Ю. заключили кредитный договор №1-109/2014 (л.д.7).

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил Токаревой Е.Ю. кредит в размере 300 000 рублей на срок 5 лет под 24,8% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. В последствие задолженность по кредитному договору банком была переуступлена ООО « Экспресс-Финанс», ООО «Русь» и в дальнейшем истцу Романову А.В.

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Из искового заявления следует, что подано оно в суд 13.05.2019г. и подписано истцом Романовым А.В.

Вместе с тем, из копии доверенности № <адрес>3 от <дата> следует, что Романов А.В. является <****> группы, расписываться не может по причине <****>, за него в доверенности расписался ФИО5 Доверенность на ведение всех видов дел Романовым А.В. выдана на имя ФИО6 ФИО6 от имени Романова А.В. подписан договор уступки прав требований, заключенный между ООО «Русь» и Романовым А.В., а также Приложение к договору, из которого следует, что Романов А.В. должен заплатить по договору <****>.

Вышеуказанная доверенность не отозвана, что следует из ответа нотариуса от 10.07.2019г.

Учитывая, что доверенность о представлении интересов Романова А.В. –ФИО7 не отозвана, сам Романов А.В. из-за паралича <****> не может подписывать документы, ФИО7 исковое заявление не подписывал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано не Романовым А.В.

Кроме того, из сведений сайта ФССП России по Удмуртской республике по состоянию на 30.06.2019г. следует, что в отношении Романова А.В. возбуждено несколько исполнительных производств, а исполнительное производство <****>. прекращено 29.09.2017г. по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве», то есть в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Вышеуказанное, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии денежных средств у истца на оплату по договору уступки прав требований, заключенного между ООО «Русь» и Романовым А.В.

В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Поскольку истец Романов А.В. не подписывал исковое заявление, оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, при таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Романова А.В. без рассмотрения.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романова А. В. к Ремневой ( Токаревой) Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

     Судья- С.А Бунакова.