Определение по делу № 2-153/2015-Ф ~ М-133/2015-Ф от 12.03.2015

Дело №2-153/2015 г        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Фёдоровка                                04 июня 2015 г.         

    Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янбулатовой З.С.,

с участием заместителя прокурора Федоровского района РБ Сайфуллина И.М.,

истца Валитовой Р.М.,

третьего лица – представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Фёдоровском районе РБ Рамазановой Г.Х., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    при секретаре Солдатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Фёдоровского района РБ в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Валитову <данные изъяты> о понуждении исполнить обязательство,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Федоровского района РБ в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратился в Федоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным иском, мотивировав тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО10 из <адрес> приняла решение о строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. При этом на семейном совете было принято решение об использовании для указанных целей средств «материнского капитала». Для строительства дома данной семьёй ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит в ООО <данные изъяты> на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ супруга ответчика ФИО4 обратилась в ГУ УПФ РФ в Фёдоровском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставленных ей на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серия №. В связи использованием средств материнского капитала супруг истца Валитов Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ написал письменное обязательство, которым «обязался жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> оформить в общую долевую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства». ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Фёдоровском районе РБ вышеуказанное заявление ФИО4 удовлетворило и приняло решение о направлении средств «материнского капитала» на улучшение жилищных условий (погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Вместе с тем. В ходе проверки прокуратурой было установлено, что до настоящего момента ответчик Валитов Ф.Т. вышеприведённое обязательство не выполнил ввиду того, что объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом не введён в эксплуатацию, не смотря на то, что фактически достроен ДД.ММ.ГГГГ Согласно объяснениям ответчика в доме не проведён газ, внутри дома не произведено его деление на комнаты, не пристроена веранда. Однако не смотря на тот факт, что семья ФИО10 в дом въехала и стала жить, Валитовым Ф.Т. меры по завершению строительства жилого дома и введению его в эксплуатацию не принимаются. В результате чего остаётся неисполненным обязательство ответчика по оформлению в общую долевую собственность родителе й и детей вышеназванного жилого дома. Просит суд обязать Валитова Ф.Т. зарегистрировать в органах Росреестра право общей долевой собственности родителей и детей с определением размера долей по соглашению на незавершённый объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу..

В судебном заседании истец ФИО4 подала заявление об отказе от исковых требований в полном объёме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Заместитель прокурора Сайфуллин И.М. поддержал заявление ФИО4, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Валитов Ф.Т. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанного лица.

Представитель ГУ УПФ РФ в Фёдоровском районе РБ Рамазанова Г.Х. не возражала в прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска.

    Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.    Отказ от иска – это субъективное право истца, установленное ст. 39 ГПК РФ. К тому же отказ от иска не является отказом от материального права.

    Руководствуясь ст. 224-225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.     

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Фёдоровского района РБ в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Валитову <данные изъяты> о понуждении исполнить обязательство, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                            З.С. Янбулатова