Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6863/2012 ~ М-6060/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-6863/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Назаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 03 декабря 2012 года гражданское дело по иску Курышова А.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курышов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства <марка>, г\н №.... ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Курышова А.Н. <марка>, г\н №... получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. До настоящего времени страховую выплату истцу не произвели. Согласно отчета ООО «.....», сумма страхового возмещения составила 289 975 рублей. В связи с чем, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 289 975 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размер 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 099 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей, расходы по направлению телеграммы в размер 340 рублей 95 копеек.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 108 054 рубля 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размер 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 099 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей, расходы по направлению телеграммы в размер 340 рублей 95 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Дьяков О.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Софина С.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Курышовым А.Н. и ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования автотранспортного средства <марка>, г\н №..., что подтверждается копией договора №... (л.д.8).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Курышова А.Н. <марка>, г\н №.... (л.д.9).

В результате дорожно-транспортное происшествия автомобиль Курышова А.Н. <марка>, г\н №... получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения (л.д.16).

Согласно акта осмотра транспортных средств, составленного ЦБДДиО №..., сумма ущерба составила 181920 рублей 45 копеек (л.д.7-21)

Не согласившись с суммой ущерба, истец самостоятельно обратился в ООО «.....» для определения суммы страхового возмещения его автомобилю <марка>, г\н №....

Согласно отчета ООО «.....» №..., сумма страхового возмещения составила 289 975 рублей (л.д.29-67).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму в возмещение ущерба в размере 181920 рублей 45 копеек (л.д.90).

По ходатайству представителя ответчика была произведена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ООО .. на основании определения суда о поручении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка>, г\н №... составляет 272 335 рублей. Суд принимает в качестве доказательств размера ущерба, причиненного Курышову А.Н., заключение эксперта ООО .., поскольку данная экспертиза проводилась по поручению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Курышова А.Н. 90 414 рублей 55 копеек (272 335 рублей - 181920 рублей 45 копеек).

Кроме того, Курышов А.Н.обратился в независимую оценку для определения суммы восстановительного ремонта его автомобиля, в связи с чем, им понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 500 рублей, которые суд считает также необходимым взыскать с ответчика (л.д.24).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Курышов А.Н. понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 15 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате по оформлению доверенности в размере 575 рублей, расходы по направлению телеграммы в размер 340 рублей 95 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд госпошлины в размере 6 099 рублей 75 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 912 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 414 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 912 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 340 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░