Решение по делу № 2-5619/2014 ~ М-4122/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-5619/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа размере 116 277 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставляет денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО1 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 54 000 рублей. ФИО1 воспользовалась займом. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита, ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств (в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ), однако указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, которым сообщается, что ответчица снята с регистрационного учёта по адресу: город Уфа Республики Башкортостан, <адрес>50, выбыла по адресу: город Уфа Республики Башкортостан, <адрес>. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Башкирской коллегии в качестве представителя для защиты интересов ответчиков. От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии и снижении суммы неустойки. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами не совершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца – КПК «Ренда Заемно – Сберегательная Касса», просившего иск удовлетворить, выслушав представителя ответчика – адвоката по назначению суда
ФИО4, просившего отказать в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО1 взяла на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и оплатить проценты из расчета 18 % годовых 54 000 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, не позднее 08-го числа месяца, согласно приложению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа.

ФИО1 воспользовалась займом, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу истца внесён платеж в сумме 4 278 руб., который был зачтен в счёт погашения долга 2 778 руб. - по основному займу, 1 500 руб. - проценты за пользование займом.;
ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 4 278 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 2 778 руб. - по основному займу, 1 500 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 4 500 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 3 000 руб. по основному займу, 1 500 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 1 500 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 261 руб. - процент за пользование займом, 1 239 руб.- по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование;
ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 2 500 руб., который был зачтен в счёт погашения долга по процентам за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 2 500 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 15 руб. - по основному займу, 1 500 руб. - процент за пользование займом, 985 руб.- по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 2 500 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1239 руб. – проценты за пользование займом, 1261 руб.- штрафы; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 6 500 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 521 руб. - процент за пользование займом, 5 979 руб.- по штрафам; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 500 руб., который был зачтен в счёт погашения долга по процентам за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 2110 руб., который был зачтен в счёт погашения долга по процентам за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 1 000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга по процентам за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 500 руб., который был зачтен в счёт погашения долга процентам за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 1 030 руб., который был зачтен в счёт погашения долга по процентам за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 1 250 руб., который был зачтен в счёт погашения долга процентам за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 750 руб., который был зачтен в счёт погашения долга по процентам за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 750 руб., который был зачтен в счёт погашения долга по процентам за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 750 руб., который был зачтен в счёт погашения долга по процентам за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 1 500 руб., который был зачтен в счёт погашения долга процентам за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 1 000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга процентам за пользование займом;
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесён платеж в сумме 1 000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга по процентам за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 1 000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга по процентам за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 2 000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга по процентам за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесён платеж в сумме 2 500 руб., который был зачтен в счёт погашения долга процентам за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесён платеж в сумме 1 000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга процентам за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (в срок до ДД.ММ.ГГГГ), однако указанное требование исполнено ФИО1 не было, доказательств обратного не представлено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, представитель Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обращался в суд с требованием о выдаче судебного приказа. Однако, определением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору займа № У-00479 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 227 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения суммы неустоек суд отклоняет, поскольку таковые не предъявлены к взысканию.

Однако, В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно пункту 11 указанного Постановления при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из расчета, представленного ответчиком видно, что при наличии задолженности по основному долгу и процентам, истец с учетом условий п. 2.8 договора займа № У-00478 от ДД.ММ.ГГГГ о том что очередные платежи списываются в следующем порядке: на уплату штрафов, на уплату процентов, на погашение займа, произвел списание суммы штрафов на общую сумму – 9 464 рубля.

То есть, исследованный в судебном заседании расчет свидетельствует, что при поступлении очередного платежа, размер которого соответствует либо не соответствует очередному платежу по графику платежей, списание штрафа (неустойки) производилась в первоочередном порядке.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условие договора кредита, предусматривающие уплату комиссий, неустойки (пени), процентов, предусмотренных статьей 395 ГК Российской Федерации (или иные связанные с нарушением обязательства требования) в первоочередном порядке, противоречат положениям статьи 319 ГК Российской Федерации и являются ничтожными (статья 168 ГК Российской Федерации).

Таким образом, предъявленный к взысканию основной долг подлежит снижению на сумму списанных штрафов на общую сумму – 9 464 рубля и составит 80 965 рублей. В указанной части иск подлежит частичному удовлетврению.

При таком положении, учитывая, что факт нарушения договора, наличие задолженности ответчика договору и размер таковой суд находит доказанным, подлежат взысканию в пользу истца основной долг в размере 80 965 рублей и проценты – 25 848,45 рублей (размер последних не оспаривался, контр расчет не предоставлялся). В остальной части иска следует отказать.

Далее. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 3 336,27 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № У-00478 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 813,45 рублей (в том числе сумма долга - 80 965 рублей, сумма процентов - 25 848,45 рублей), расходы по оплате госпошлины – 3 336,27 рублей; всего взыскать 110 149 (сто десять тысяч сто сорок девять) рублей 72 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан