Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2017 ~ М-299/2017 от 01.08.2017

Гражданское дело № 2-359/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                          16 ноября 2017 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Федченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/17 по исковым заявлениям Герасимова А.В., Герасимовой И.А. и Логинова В.А. к Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» о признании принявшим наследство, о признании права собственности на долю в земельном участке в качестве супружеской доли, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.В., Герасимова И.А. и Логинов В.А., с учетом поданного уточнения, обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковыми заявлениями к Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, СНТ «Лесная поляна» о признании принявшим наследство, о признании права собственности на долю в земельном участке в качестве супружеской доли, о признании право собственности на земельный участок.

Исковые требования, с учетом поданного уточнения, аргументированы тем, что 04 февраля 1993 г. отец Герасимова А.В. - ФИО3 являлся собственником земельного участка № с <адрес> а поскольку в этот период времени ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с Герасимовой И.А., указанный земельный участок являлся совместной собственностью супругов. 27 апреля 1993 г. брак между ФИО3 и Герасимовой И.А. был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества, в том числе и спорного земельного участка не производился. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего Герасимова И.А. своим правом на выдел супружеской доли в праве на спорный земельный участок не воспользовалась, при этом на момент открытия наследства брак между Герасимовой И.А. и ФИО3 был расторгнут, а следовательно наследником умершего является только сын ФИО3 в лице Герасимова А.В., который проживал с ФИО3 по адресу: <адрес>. Герасимов А.В. вследствие совместного проживания с ФИО3 на дату его смерти фактически принял наследство, находящееся по месту жительства наследодателя (ФИО3). Герасимова И.А. в 1997 г. предложила Логинову В.А. передать ему на безвозмездной основе земельный участок № в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности умершему бывшему супругу ФИО3, и в котором они больше не нуждаются. Герасимов А.В. и Герасимова И.А. с момента открытия наследства и до настоящего времени не зарегистрировали свое право на земельный участок в установленном законом порядке, интереса к садовому участку не проявляли, не оплачивали членские взносы, не несли расходов по содержанию имущества. Логинов В.А. и члены его семьи оплачивали членские взносы с 1997 г., обрабатывали и содержали в надлежащем состоянии земельный участок, дом и надворные постройки, при необходимости производили ремонт. Логинов В.А. в настоящее время на территории спорного садового участка построил баню, и со дня смерти ФИО3 Логинов В.А. является единственным владельцем спорного земельного участка, владеет им как своим собственным. Герасимов А.В. и Герасимова И.А. согласны на признание за Логиновым В.А. права собственности на спорный земельный участок.

Основываясь на изложенном Герасимов А.В., Герасимова И.А., Логинов В.А. просят суд: «1) признать Герасимова А.В. принявшим наследство в виде 1/2 доли садового участка № в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО3; 2) признать 1/2 долю земельного участка № в <адрес>, супружеской долей в праве Герасимовой И.А.; 3) признать за Логиновым В.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 03 августа 2017 г. к участию в деле привлечены в качестве: третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Герасимова И.А., нотариус Красноярского нотариального округа Красноярского края Плеханова В.В..

Определением Манского районного суда Красноярского края от 19 октября 2017 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Практика», а также принято, как встречное исковое заявление, поступившее уточнение к иску, в котором Герасимова И.А. просит: « признать 1/2 долю земельного участка № в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>

Истец (ответчик по встречным требованиям) Герасимов А.В., ответчик (истец по встречным требованиям) Герасимова И.А. в зал судебного заседания не явились, однако для участия в процессе явилась их представитель Тункеева Н.В., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, представила заявления о признании Герасимовым А.В., Герасимовой И.А. исковых требований Логинова В.А. о признании за ним права собственности на спорный земельный участок.

Истец (ответчик по встречным требованиям) Логинов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, дал объяснения аналогичного содержания, что и в уточненном исковом заявлении, указал на то, что право собственности на спорный земельный участок он просит признать в порядке перехода от Герасимова А.В. и Герасимовой И.А., в связи с заявленными ими согласиями с заявленными требованиями.

Представитель ответчика Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, в зал судебного заседания не явился, согласно поданному ходатайству, просит о проведении судебного разбирательства без его участия, каких-либо возражений по существу заявленных требований не имеют.

Третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Практика», нотариус Красноярского нотариального округа Красноярского края Плеханова В.В., в зал судебного заседания не явились, согласно поданным ходатайствам, просят о проведении судебного разбирательства без их участия.

Представитель ответчика СНТ «Лесная поляна», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не заявили, в связи с чем суд признает неявку указанных лиц неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования Герасимова А.В., Герасимовой И.А. и Логинова В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в п. 1 ст. 130 закреплено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства

Нормой п. 1 ст. 131 ГК РФ установлено, что: 1) право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 2) регистрации подлежит право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Правилами п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Федеральным законом от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в ч. 1 ст. 69 установлено, что: 1) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости; 2) государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

04 февраля 1993 г. ФИО3 было выдано свидетельство ККР № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в отношении земельного участка площадью 0,060 га., данный земельный участок был передан в собственность ФИО3 для ведения садоводства в товариществе «Лесная поляна» на основании постановлении Администрации Манского района Красноярского края от 14 января 1993 г. №.

29 июля 2016 г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю выдан кадастровый паспорт земельного участка, согласно которому земельному участку, общей площадью 600 кв.м., присвоен кадастровый №, а само местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, при этом собственником данного участка указан ФИО3

Правила пп. 1, 2 ст. 60 Закона РФ от 06 июля 1991 г. № 1550-1 «О местном самоуправлении в РФ» закрепляли полномочия районной администрации на предоставление в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передачу в собственность и сдачу в аренду, изъятие земельных участков из всех земель в границах района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, а также на регистрацию права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоры на временное пользование земельными участками и договоры их аренды.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» была введена приватизация земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, при этом в силу пп. 2, 6 названного Указа на местные администрации была возложена обязанность за выдачу гражданам, ставших собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Нормативное содержание положений ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом положений п. 6 Указа Президента РФ от 27 документа 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», указывает на то, что выданное ФИО3 свидетельство на право собственности на землю серии ККР №, а также постановление от 14 января 1993 г. № относятся к ненормативным правовым актам, закрепляющим право собственности ФИО3 на этот земельный участок.

СК РФ в п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО3 и И.А. по состоянию на 27 апреля 1993 г. состояли между собой в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 27 апреля 1993 г., а соответственно дата приобретения Герасимовой И.А. и ФИО3 в период брачных отношений земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с оформлением свидетельства № на имя ФИО3 позволяют суду признать, что указанное имущество являлось совместной собственностью супругов, при этом доля каждого из супругов ФИО3 и И.А. в земельном участке в <адрес>, составляет по 1/2 и обусловлена положениями п. 1 ст. 39 СК РФ.

Герасимова И.А., с учетом требований п. 1 ст. 39 СК РФ, в рамках заявленных требований признается судом собственником 1/2 доли в спорном земельном участке.

Правилами п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нормой п. 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Нормой ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в силу ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина, а местом открытия наследство, согласно ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя, определяемое по правилам ст. 20 ГК РФ.

Наследники по закону, как указано в п. 1ст. 1141 ГК РФ, призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Нормой п. 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ГК РФ в п. 1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нормой п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство, как указано в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и, согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

17 сентября 1995 г., как установлено судом, в <адрес> края, умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Правилами ст. 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части III ГК РФ» названная часть ГК РФ введена в действие с 01 марта 2002 г., при этом, согласно ст. 5 указанного Федерального закона, по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части III ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие.

Дата смерти Герасимова В.А. 17 сентября 1995 г. свидетельствует о том, что к правоотношениям по наследованию его имущества применяются положения раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР.

ГК РСФСР в ст. 533 было установлено, что предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее года.

Нормой ст. 546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Правилами ст. 528 ГК РСФСР предусмотрено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в п. 12 было дано разъяснение, согласно которому: 1) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК СФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.; 2) при этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» регламентировано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка.. . осуществление оплаты коммунальных услуг.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его сын - Герасимов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 22 июня 1982 г. Бюро ЗАГС Свердловского исполкома г. Красноярска.

15 августа 2017 г. нотариусом Красноярского нотариального округа Плехановой В.В. в адрес суда направлено информационное сообщение, в котором указывается на то, что в ее делах наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество: ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

ООО «Практика» представленная информация на запрос суда, согласно которой зарегистрированными по адресу: <адрес>, ФИО3 был зарегистрирован по спорному адресу: с 10 апреля 1984 г. по 01 ноября 1995 г., совместно с ФИО3 по указанному адресу был зарегистрирован его сын Герасимов А.В.

Родственные отношения между Герасимовым А.В. и умершим ФИО3, позволяют суду признать, что Герасимов А.В. как наследник первой очереди, после смерти ФИО3 фактически приняла наследство умершего, поскольку на дату смерти ФИО3 проживал по одному и тому же адресу, что и ФИО3, а соответственно указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить требования Герасимова А.В. и признать за ним право собственности на 1/2 долю в земельном участке в <адрес>

Недвижимое имущество в виде спорного земельного участка, согласно объяснениям Герасимова А.В., Герасимовой И.А., Логинова В.А., находится в полном владении Логинова В.А. с 1997 г., а поскольку данные утверждения подтверждаются справкой председателя СНТ «Лесная поляна» от 14 февраля 2017 г., то при таких данных суд, согласно поданным заявлениям Герасимова А.В. и Герасимовой И.А. о признании исковых требований Логинова В.А., признает за Логиновым В.А. право собственности на спорный земельный участок, при этом суд учитывает, что такое признание права собственности за Логиновым В.А. чьи-либо имущественные интересы и права не нарушает.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова А.В., Герасимовой И.А. и Логинова В.А. к Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» - удовлетворить в полном объеме.

Определить долю Герасимовой И.А. в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, являющемся общей совместной собственностью супругов, в размере 1/2 доли.

Признать Герасимова А.В. принявшим наследство в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Логиновым В.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке перехода от Герасимовой И.А. и Герасимова А.В. в связи с признанием ими исковых требований Логинова В.А..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2017 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов