Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3887/2020 (2-16318/2019;) ~ М-12001/2019 от 11.11.2019

Гр.дело №2-3887/2020, 24RS0048-01-2019-014421-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием:

пом.прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,

представителя истца Евграфовой Е.М. – Емельянова И.А., действующего на основании доверенности от 22.04.2019 года,

представителя ответчика Маслова Т.О. – Рудинского Р.И., действующего на основании доверенностей от 04.02.2020 года и от 05.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфовой Елены Михайловны к Маслову Тарасу Олеговичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 150 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 20 000 рублей.

Представители истца и ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, указали что мировое соглашение заключается добровольно, условия мирового соглашения им понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Пом.прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против утверждения судом мирового соглашения.

Суду представлено в виде отдельного документа, подписанное сторонами мировое соглашение, полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения судом проверены. Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны договорились, что размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате причинения вреда здоровью истца в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ответчиком, управлявшим транспортным средством «Хонда Партнер», г/н №, подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в размере 30 000 рублей.

Стороны договорились, что понесенные истцом судебные расходы в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Советского районного суда <адрес> подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 20 000 рублей.

Стороны договорились, что указанные в п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения суммы подлежат оплате в общей сумме 50 000 рублей ответчиком истца в день утверждения судом настоящего мирового соглашения как наличным, так и безналичным способом, при этом между сторонами подписывается расписка о получении денежных средств истцом от ответчика.

Истец каких-либо претензий к ответчику в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Советского районного суда <адрес>, а также каких-либо иных претензий связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов с участием истца и ответчика не имеет и иметь не будет, в том числе и о причинении какого-либо материального вреда, либо вреда здоровью.

В случае не исполнения настоящего мирового соглашения истцу выдается исполнительный листа взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей и расходов на услуги представителя в сумме 20 000 рублей.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, представленное суду в виде отдельного письменного документа, содержащего вышеизложенные сторонами положения по урегулированию возникшего спора. Также суду представлена расписка о выплате ответчиком истцу 50 000 рублей в соответствии с условиями заключенного соглашения.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утверждение указанного мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.8 - 153.10, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда на следующих условиях:

Стороны договорились, что размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате причинения вреда здоровью истца в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ответчиком, управлявшим транспортным средством «Хонда Партнер», г/н №, подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в размере 30 000 рублей.

Стороны договорились, что понесенные истцом судебные расходы в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Советского районного суда <адрес> подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 20 000 рублей.

Стороны договорились, что указанные в п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения суммы подлежат оплате в общей сумме 50 000 рублей ответчиком истца в день утверждения судом настоящего мирового соглашения как наличным, так и безналичным способом, при этом между сторонами подписывается расписка о получении денежных средств истцом от ответчика.

Истец каких-либо претензий к ответчику в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Советского районного суда <адрес>, а также каких-либо иных претензий связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов с участием истца и ответчика не имеет и иметь не будет, в том числе и о причинении какого-либо материального вреда, либо вреда здоровью.

В случае не исполнения настоящего мирового соглашения истцу выдается исполнительный листа взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей и расходов на услуги представителя в сумме 20 000 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Е.А. Килина