Решение по делу № 2-493/2019 ~ М-375/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-493/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха 30 мая 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием представителя истца Чумаковой Е.А., ответчика Елфимовой Н.В., при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр энергетики МГТУ им Н.Э. Баумана» к Елфимовой Н.В., Кичанову Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр энергетики МГТУ им Н.Э. Баумана» (далее – АО «ЦЭБ») обратилось в суд с иском к Елфимовой Н.В., Кичанову Д.С. о взыскании:

- задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 553,06 руб.,

- пени в размере 20 580,40 руб.,

- судебных расходов в размере 931 руб.,

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 235 руб.

Свои требования мотивировали тем, что Елфимова Н.В. и Кичанов Д.С. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Истец с ДД.ММ.ГГГГ является в городском округе «Город Губаха» ресурсоснабжающей организацией (далее – РСО), к централизованным сетям которой подключен многоквартирный жилой <адрес>. В виду отсутствия договора ресурсоснабжения между РСО и управляющей данным домом организацией, а также самостоятельным осуществлением истцом расчета платы и выставлением ответчику платежных документов на оплату коммунальных услуг АО «ЦЭБ» является исполнителем коммунальных услуг: «отопление», «горячее и холодное водоснабжение», «водоотведение» - в отношении ответчика. У ответчиков, которые не оплачивали коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Елфимова Н.В. в судебном заседании пояснила, что она не согласна с исковыми требованиями. Пояснила, что она является нанимателем квартиры по указанному адресу, сын был зарегистрирован с ней, но в ДД.ММ.ГГГГ он ушел служить в ВС РФ, служил год, в квартире не проживал. Коммунальные услуги не оплачивали, у нее удерживаются с пенсии деньги в счет оплаты задолженностей.

Ответчик Кичанов Д.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», определено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является в городском округе «Город Губаха» ресурсоснабжающей организацией (далее – РСО), к централизованным сетям которой подключен многоквартирный жилой <адрес>. В виду отсутствия договора ресурсоснабжения между РСО и управляющей данным домом организацией, а также самостоятельным осуществлением истцом расчета платы и выставлением ответчику платежных документов на оплату коммунальных услуг АО «ЦЭБ» является исполнителем коммунальных услуг отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в отношении ответчика.

АО «ЦЭБ» было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении Елфимовой Н.В., Кичанова Д.С. для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края по заявлению Кичанова Д.С. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ответчики Елфимова Н.В. и Кичанов Д.С. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежащим образом осуществляли обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный период времени образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги. В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязанностей, ответчикам на указанную задолженность начислены пени в общей сумме 20 580,40 рублей.

    Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: концессионным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о задолженности по лицевому счету №; расчетом пеней по задолженности на ДД.ММ.ГГГГ; расчетом судебных расходов; справкой ОАО «КРЦ-Прикамье»; определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценив и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Довод ответчика Елфимовой Н.В. о необоснованности начисления платы за коммунальные услуги, поскольку ответчик Кичанов Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ не проживал в квартире по адресу: <адрес>, так как проходил службу в Вооруженных Силах РФ, не может быть принят во внимание, поскольку действующим законодательством возможность перерасчета услуги по отоплению в связи с временным отсутствием гражданина по месту жительства не предусмотрена, ответчики не ставили в известность ресурсноснабжающую организацию о не проживании ответчика, следовательно, не воспользовались своим правом на перерасчет начисленных платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют надлежащим образом, возложенные на них законом, обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, чем нарушают право истца на получение платы за оказанные услуги.

    В подтверждение права требования задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 44 553,06 рубля, истцом представлены соответствующие расчеты и вышеперечисленные документы. Контррасчет ответчиками не представлен.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Поскольку ответчики уклонились от исполнения предусмотренных ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностей по оплате коммунальных услуг, то в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации они обязан погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить пени за просрочку коммунальных платежей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 580,40 рублей и продолжить взыскивать неустойку по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Судом принимается во внимание расчет пени, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона. Представленный расчет пени ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен. При обсуждении вопроса о возможности снижения начисленных пени, ответчик уважительных причин пропуска оплаты задолженности не привела. Суд так же не находит оснований для снижения размера пени. Довод ответчика, что у нее удерживаются деньги на выплату задолженности другим организациям, не освобождает её от обязанности оплачивать задолженность перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦЭБ» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 1 235,00 рублей, кроме того АО «ЦЭБ» при подаче заявления на выдачу судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 919,00 рублей, почтовые расходы в сумме 12 рублей.

На основании ст. ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 235,00 рублей, судебные расходы в размере 931,00 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Елфимовой Н.В., Кичанова Д.С. в пользу Акционерного общества «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 553,06 рубля, пени в размере 20 580,40 рублей и продолжить взыскивать неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судебные расходы в размере 931 рубль.

Взыскать солидарно с Елфимовой Н.В., Кичанова Д.С. в бюджет городского округа «Город Губаха» Пермского края государственную пошлину в сумме 1235 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2019 года.

Председательствующий А.А. Зюзиков