Приговор по делу № 1-65/2016 от 01.08.2016

Дело №1-65/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Басмановой А.П.

с участием государственного обвинителя Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области Аникеева М.В.

подсудимого Сыркина В.И. и его защитника – адвоката Груздевой А.Н., представившей удостоверение № 322 и ордер № 231 от 10 августа 2016 года,

подсудимого Кудряшова Д.Н. и его защитника – адвоката Мясниковой Н.А., представившей удостоверение № 373 и ордер № 232 от 16 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сыркина В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Кудряшова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, сожительствующего с ФИО9 и имеющего на иждивении двух малолетних детей сожительницы, работающего проводником пассажирских вагонов Приволжского филиала Вагонного участка Саратов-Пассажирский АО «ФПК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Сыркин В.И. и Кудряшов Д.Н. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

14 мая 2016 года около 19 часов 30 минут Сыркин В.И. и Кудряшов Д.Н., вступив в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, не имея на это специального разрешения с помощью запрещенных орудий лова в период запрета, взяв с собой запрещенное орудие лова - ставные рыболовные сети в количестве 8 штук: 1) длиной 70 метров, размер ячеи 70х70 мм, 2) длиной 30 метров, размер ячеи 60х60мм, 3) длиной 30 метров размером ячеи 60х60 мм, 4) длиной 60 метров, размером ячеи 70х70 мм;, 5) длиной 30 метров, размером ячеи 70х70 мм, 6) длиной 30 метров, размером ячеи 55х55 мм; 7) длиной 70 метров, размером ячеи 40х40 мм, 8) длиной 40 метров, размером ячеи 35х35 мм пришли на берег реки Большой Караман Волгоградского водохранилища, расположенный в районе села Звонаревка Марксовского района Саратовской области, где Сыркин В.И. накачал резиновую лодку «Уфимку-22» и вместе с Кудряшовым Д.Н. сложили в нее вышеуказанные ставные рыболовные сети. После чего в тот же день около 20 часов 00 минут Сыркин В.И. и Кудряшов Д.Н. действуя совместно и согласовано, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы в период запрета распределив между собой роли на вышеуказанной резиновой лодке под управлением Кудряшова Д.Н. выплыли на акваторию реки Большой Караман Волгоградского водохранилища, расположенную примерно в 6150 м. от <адрес> и в 6420 м. от села <адрес>, являющуюся местом нереста рыбы и миграционным путем видов карась, сазан, лещ, красноперка, густера, где Кудрящов Д.Н. управлял лодкой, а Сыркин В.И. выставил в воду поочередно 8 вышеуказанных ставных рыболовных сетей, после чего вернулись на берег, где остались ждать, когда в сети поймается рыба. 15 мая 2016 года около 05 часов 00 минут Сыркин В.И и Кудряшов Д.Н., действуя совместно и согласовано, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, вновь на той же резиновой лодке под управлением Кудрящова Д.Н. выплыли на акваторию реки Большой Караман Волгоградского водохранилища, расположенную примерно в 6150 м. от <адрес> и в 6420 м. от села <адрес>, являющуюся местом нереста рыбы и миграционным путем видов карась, сазан, лещ, красноперка, густера, где распределив между собой роли, Кудряшов Д.Н. управлял лодкой, а Сыркин В.И. в свою очередь снял выставленные ранее ими сети в количестве 8 штук с незаконно добытой рыбой. Всего в период с 21 часа 00 минут 14 мая 2016 года по 06 часов 20 минут 15 мая 2016 года Сыркин В.И. и Кудряшов Д.Н.действуя в рамках единого преступного умысла, используя 8 ставных рыболовных сетей, являющимися запрещенными орудиями лова, произвели незаконную добычу рыбы: видов карась в количестве 48 экземпляров, сазан в количестве 1 экземпляра, щука в количестве 2 экземпляра, лещ в количестве 3 экземпляров, красноперка в количестве 6 экземпляров, густера в количестве 1 экземпляра, тем самым оказали узко локальное негативное влияние на ход естественного нереста, обитания, численность и запасы рыб. Согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконными выловом водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года в редакции материальный ущерб, причиненный государственным рыбным запасам РФ действиями Сыркина В.И. и Кудряшова Д.Н. от незаконной добычи рыбы видов: карась - 48 экземпляров стоимостью 20 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 960 рублей, сазан - 1 экземпляр стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, щука - 2 экземпляра стоимостью 250 рублей на общую сумму 500 рублей, лещ - 3 экземпляра стоимостью 25 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 75 рублей, красноперка - 6 экземпляров стоимостью 20 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 120 рублей, густера - 1 экземпляр стоимостью 20 рублей за 1 экземпляр итого составил 1925 рублей.

Подсудимые Сыркин В.И. и Кудряшов Д.Н. в судебном заседании свою вину в совершённом преступлении признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Сыркин В.И. и Кудряшов Д.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заявленное подсудимыми Сыркиным В.И. и Кудряшовым Д.Н. ходатайство удовлетворено судом, и приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сыркина В.И. и Кудряшова Д.Н. по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из того, что они, вступив по предложению Сыркина В.И. в преступный сговор на совершение незаконной добычи рыбы с помощью запрещенных орудий лова, а именно восьми ставных рыболовных сетей, действуя совместно и согласованно по распределенным между собою ролям, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя надувную лодку, вышли на акваторию реки Большой Караман Волгоградского водохранилища, являющейся местом нереста рыбы и также миграционным путем к месту нереста рыбы, и совершили при помощи указанных орудий лова вылов рыбы, чем причинили государственным рыбным запасам РФ материальный ущерб в размере 1925 рублей 00 копеек, исчисленный в соответствии с установленными Постановлением Правительства России таксами за каждый из видов выловленной рыбы.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимых. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Подсудимые какими-либо психическими расстройствами и иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, что подтверждается сведениями в материалах дела (т.1 л.д. 171, 172, 197, 199).

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимых и их поведения в судебном заседании, не вызывающего сомнений в их вменяемости, суд признает Сыркина В.И. и Кудряшова Д.Н. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства, смягчающие наказание, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Сыркина В.И., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; пенсионный возраст; состояние здоровья, наличие заболевание в виде сахарного диабета 2 группы; чистосердечное раскаяние, на которое указывают действия подсудимого в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кудряшова Д.Н, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие на иждивении двух малолетних детей; состояние здоровья, наличие хронического заболевания дыхательных путей; чистосердечное раскаяние, на которое указывают действия подсудимого в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Сыркина В.И. и Кудряшова Д.Н., суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Сыркин В.И. по месту жительства характеризуется положительно, а Кудряшов Д.Н. удовлетворительно, ранее не судимы, Кудряшов Д.Н. наряду с этим к административной ответственности не привлекался.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, в том числе характеризующие данные о личностях Сыркина В.И. и Кудряшова Д.Н. которые впервые совершили умышленное преступление небольшой тяжести, их поведение после совершенного преступления, учитывая имущественное положение подсудимых, суд полагает справедливым назначить им наказание за совершенное преступление в виде штрафа, полагая данное наказание целесообразным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.

Наряду с этим, учитывая цели и мотивы преступления, роли виновных и их положительное поведение после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд признает приведенную выше совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств исключительными и находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ путем назначения размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 381 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг защитников, действовавших в деле по назначению суда, суд считает необходимым отнести за счет средств государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сыркина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Кудряшова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Сыркину В.И. и Кудряшову Д.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ставная рыболовная сеть длиной 70 метров, размером ячеи 70х70 мм, ставная рыболовная сеть длиной 30 метров, размером ячеи 60х60 мм, ставная рыболовная сеть длиной 30 метров размером ячеи 60х60 мм, ставная рыболовная сеть длиной 60 метров, размером ячеи 70х70 мм; ставная рыболовная сеть длиной 30 метров, размером ячеи 70х70 мм, ставная рыболовная сеть длиной 30 метров, размером ячеи 55х55 мм; ставная рыболовная сеть длиной 70 метров, размером ячеи 40х40 мм, ставная рыболовная сеть длиной 40 метров, размером ячеи 35х35 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУМВД России на транспорте и рыбу: породы карась в количестве 48 экземпляров, сазана в количестве 1 экземпляра, щуку в количестве 2 экземпляра, лещ в количестве 3 экземпляров, красноперку в количестве 6 экземпляров, густеру в количестве 1 экземпляра, упакованную в полимерный пакет и хранящуюся под сохранной распиской у заведующего складом Производственного кооператива «Новый путь» Терентьева В.Н. - уничтожить;

Надувную резиновую лодку «Уфимку-22» заводской номер № 0996-051021, 2 весла, 2 сиденья, хранящиеся в камере вещественных доказательств Приволжского ЛУМВД России на транспорте - возвратить собственнику Сыркину В.И. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья С.А. Гах