Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2018 от 13.02.2018

Дело № 12-22/18

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону15 марта 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Зимин Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АПв отношении Зимин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 5 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2017 года в 17 часов 10 минут в отношении Зимин Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

5 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Зимин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено в с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Зимин Д.Ю. 25 декабря 2017 года в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением».

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Зимин Д.Ю., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Зимин Д.Ю. явился, доводы жалобы полностью поддержал, просил ее удовлетворить. Дал пояснения аналогичные тем, что были даны им в судебном заседании у мирового судьи, дополнив, что машину на базу поставил его друг Петренко Дмитрий, а он туда пришел пешком, что бы забрать машину. При выезде с базы отсутствовали знаки о выезде на дорогу с односторонним движением.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Зимин Д.Ю., суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Зимин Д.Ю. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Вывод мирового судьи о виновности Зимин Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Зимин Д.Ю. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия Зимин Д.Ю. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности Зимин Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 5 февраля 2018 года в отношении Зимин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –