Определение по делу № 2-6817/2016 ~ М-7087/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-6817/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Бухаровой Е.А.,

с участием представителя ответчика Кибальника В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Сад» о защите прав потребителей,

установил:

СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратилось с иском к ООО «Сад» о защите прав потребителей.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 01.06.2016 г. и на 22.06.2016 г., однако истец, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о судебных заседаниях, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Представитель ответчика Кибальный В.С. в судебном заседании не возражал против оставления данного иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к ООО «Сад» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Сад» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: