Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2012 от 23.05.2012

Дело № 1 - 55 / 2012 г.

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда <адрес>

ЗИМИН А.Н.

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес>

БЕЛЕНКО С.В.

подсудимого Жогов А.И.

защитника ПОНОМАРЕВА М.В.

представившего удостоверение № и ордер № адвокатской консультации <адрес> Адвокатской палаты <адрес>

при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новохоперске уголовное дело по обвинению:

Жогов А.И., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ;

у с т а н о в и л:

Подсудимый Жогов А.И. своими действиями совершил:

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья,

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Жогов А.И. и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на вокзал ст. <адрес>., расположенный в <адрес>. На вокзале Жогов А.И. увидел ранее незнакомых ему Николаев Н.И. и ФИО2 Жогов А.И., имея прямой умысел на открытое хищение рюкзака с личными вещами, принадлежащими Николаев Н.И., подошел к данному рюкзаку, стоящему на сиденье для пассажиров рядом с Николаев Н.И., и взял его рукой. Николаев Н.И. потребовал оставить в покое его рюкзак, на что Жогов А.И. ответил Николаев Н.И., что рюкзак принадлежит ему. Николаев Н.И. переставил принадлежащий ему рюкзак с личными вещами на другое место, чтобы избежать конфликта с Жогов А.И. Тогда Жогов А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, кулаком правой руки ударил Николаев Н.И. в лицо, тем самым применив к Николаев Н.И. насилие, не опасное для жизни или здоровья. Николаев Н.И. после этого встал и направился к выходу из вокзала, чтобы позвать на помощь сотрудников полиции. В это время Жогов А.И., действуя из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, подошел к Николаев Н.И. сзади и, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, сбил его с ног и стал избивать Николаев Н.И., нанеся ему ногой не менее одного удара в область лица, тем самым применив в отношении Николаев Н.И. насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив Николаев Н.И. телесные повреждения, выразившиеся в ссадине кожи нижней губы справа, кровоизлиянии в слизистой оболочке нижней губы справа травматическом удалении 2-го зуба в нижней челюсти справа, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью человека. После чего Жогов А.И., реализуя свой умысел, в присутствии ФИО1, ФИО2, ФИО4 и Николаев Н.И., на виду у последних, осознавая, что действует открыто, с целью открытого хищения чужого имущества схватил находящийся на сиденье рюкзак, принадлежащий Николаев Н.И., стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета стоимостью <данные изъяты> копейки, брюки из джинсовой ткани черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей 22 копейки, котелок алюминиевый с крышкой стоимостью <данные изъяты> рублей 47 копеек, заварочный чайник с крышкой стоимостью <данные изъяты> рубля 37 копеек, тарелка суповая стоимостью <данные изъяты> рублей, пассатижи стоимостью <данные изъяты> рубль 40 копеек, бокорезы стоимостью <данные изъяты> рублей, фонарь стоимостью <данные изъяты> рублей, ручное зарядное устройство стоимостью <данные изъяты> рублей, фотография, не имеющая рыночной стоимости, и, всего похитив чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей 70 копеек, скрылся с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Жогов А.И. своими действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Подсудимый Жогов А.И. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью в полном объеме.

Поскольку подсудимый Жогов А.И., его адвокат ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимым, потерпевший Николаев Н.И., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места проживания, телефонограммой в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, поэтому у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Жогов А.И. следует квалифицировать по факту открытого хищения имущества потерпевшего Николаев Н.И. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), а именно: в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания подсудимому Жогов А.И. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признал себя винновым, подробно рассказал о содеянном, чем активно способствовал раскрытию преступления, ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности в несовершеннолетнем возрасте, вновь совершил преступление в период отбытия им условного осуждения за ранее совершенные преступления, похищенное в ходе расследования изъято. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом изложенного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право для применения Жогов А.И. ст. 73 УК РФ. Совокупность приведенных обстоятельств: наличие непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление в период условного осуждения, по мнению суда, свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания Жогов А.И. только в условиях изоляции его от общества и назначении ему наказания за содеянное по факту открытого хищения имущества потерпевшего Николаев Н.И. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, Жогов А.И. судим:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Согласно материалов дела подсудимый Жогов А.И. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о необходимости отмены условного осуждения по всем вышеуказанным приговорам в отношении осужденного Жогов А.И. и присоединении ему частично не отбытых наказаний по всем вышеуказанным приговорам. На основании ст. 70 УК РФ подсудимому Жогов А.И. частично присоединить не отбытые наказания по вышеуказанным приговорам и окончательно определить наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Жогов А.И. виновным в совершении преступления по факту открытого хищения имущества потерпевшего Николаев Н.И. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), назначить ему наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ назначенное Жогов А.И.:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отменить;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отменить;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание и окончательно Жогов А.И. определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Жогов А.И. - содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбытия назначенного наказания Жогов А.И. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок периода содержания под стражей Жогов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак, котелок алюминиевый, тарелка суповая, заварочный чайник, пассатижи, бокорезы, фотография, джинсы темно-синего цвета, джинсы черно цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. <адрес> (л.д. <данные изъяты>), возвратить по принадлежности потерпевшему Николаев Н.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Жогов А.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своем возражении на кассационное представление или кассационную жалобу.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись) Зимин

Копия верна: судья Зимин

секретарь Портянникова