Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2015 (2-5911/2014;) ~ М-4943/2014 от 04.12.2014

Подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Анисимовой С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА БАНК», в лице представителя по доверенности Меркуловой Е.С., (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Анисимовой С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 04 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 07 коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. 66 коп. - проценты; <данные изъяты> руб. 37 коп. – начисленные неустойки, <данные изъяты> руб. 94 коп. – комиссия за обслуживание счета, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 96 коп.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2013 года Банк и Анисимова С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 155 000 руб. 00 коп. В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Анисимова С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Анисимовой С.В. перед Банком составляет <данные изъяты> руб. 04 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 07 коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. 66 коп. - проценты; <данные изъяты> руб. 37 коп. – начисленные неустойки, <данные изъяты> руб. 94 коп. – комиссия за обслуживание счета.

В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Анисимова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что ответчик Анисимова С.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта ОАО «Альфа-Банк» на анкету-заявление (оферту) Анисимовой С.В. на получение кредита наличными с перечислением денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. с уплатой 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета № и зачислению на данный счет указанной суммы.

Пунктом 6.1 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с момента зачисления кредита на текущий счет, текущий потребительский счет или на текущий кредитный счет Клиента.

Пунктом 6.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Как следует из расчета задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного Банком, обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком нарушались, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 04 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 07 коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. 66 коп. - проценты; <данные изъяты> руб. 37 коп. – начисленные неустойки, <данные изъяты> руб. 94 коп. – комиссия за обслуживание счета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., <данные изъяты> руб. 66 коп. - проценты; <данные изъяты> руб. 80 коп. – начисленные неустойки.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с Анисимовой С.В. в пользу истца комиссии за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., а также неустойки за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере <данные изъяты> руб. 57 коп. по следующим основаниям.

По смыслу закона, ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образование и погашение ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, т.е. банковской операцией в том смысле, который следует из части 1 ст. 29 Закона РФ "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действие банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

При таких обстоятельствах, включение банком в кредитный договор условия об оплате за обслуживание счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для признания такого условия недействительным, а условие договора об оплате комиссии ничтожным.

Поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, взимание указанной комиссии является незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При таком положении суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с Анисимовой С.В. в пользу истца комиссии за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> руб. 94 коп. и неустойки за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таком положении с Анисимовой С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 022 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Анисимовой С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимовой С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля 07 копеек – основной долг; <данные изъяты> рублей 66 копеек - проценты; <данные изъяты> рублей 80 копеек – начисленные неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 75 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.О. Александров