Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2018 ~ М-1666/2018 от 06.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева Александра Сергеевича к Головину Владиславу Владимировичу, Ременяк Юрию Дмитриевичу о взыскании ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

Зиновьев А.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 59087 руб., расходы по оплате доверенности – 1700 руб., расходы по составлению заключения в размере 8000 руб., почтовые расходы 513,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2264 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 26.09.2017г. на 46 км МКАД (внутреннее кольцо) произошло ДТП с участием транспортного средства марки а/м1 гос.знак №, принадлежащего Головину В.В. и автомобиля марки а/м2, гос.знак №, принадлежащего Зиновьеву А.С. Согласно справке о ДТП виновным признан водитель, управлявший автомашиной а/м1, при этом гражданская ответственность водителя не была застрахована. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца, стоимость восстановительного ремонта составила 59087 руб. Ссылаясь на то, что виновник обязан возместить ущерб в полном объеме, добровольно сумма ущерба не выплачена, истец просит удовлетворить иск.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 26.09.2017г. 46 км МКАД (внутреннее кольцо) г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Ременяк Ю.Д., управляя автомашиной а/м1, гос.рег.знак №, принадлежащей на праве собственности Головину В.В., в результате неправильно выбранного необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем а/м2, гос.рег.знак №, под управлением Зиновьева А.С.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Ременяк Ю.Д., при этом полиса обязательного и/или добровольного страхования гражданской ответственности ни водителем, ни собственником, представлено не было.

Таким образом автогражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В судебном заседании автомашиной Исузу Форвард, управлял Ременяк Ю.Д., который допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие столкновение автомашин.

Таким образом лицом, во владении которого находилась автомашина является Ременя Ю.Д., в связи с чем оснований для взыскания ущерба с собственника автомашины Головина В.В. не имеется, в данной части требований надлежит отказать.

Согласно представленной калькуляции, восстановительный ремонт автомобиля марки а/м2 составил в общей сумме 59087 руб.

Оснований не доверять заключению специалиста, представленного истцом, в подтверждение размера ущерба, у суда не имеется, ответчиками доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца размера ущерба в сумме 59087 руб.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу абзаца пятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно требованиям статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеназванных конкретных обстоятельств оказания представителем помощи по настоящему делу, суд пришел к выводу о том, что заявленный размер судебных издержек является необоснованным и счел возможным удовлетворить требование о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату составления заключения специалиста в размере 8000 руб., расходы по оплате за составление доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 513,60 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Зиновьева Александра Сергеевича к Головину Владиславу Владимировичу, Ременяк Юрию Дмитриевичу о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично;

взыскать с Ременяк Юрия Дмитриевича в пользу Зиновьева Александра Сергеевича в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 26.09.2017 г., 59 087 руб., расходы по оценке 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 700 руб., госпошлину в возврат в сумме 2 264 руб., а всего 71 051 (семьдесят одну тысячу пятьдесят один) руб.

в части взыскания расходов по направлению телеграммы 513 руб. 60 коп. – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Судья: подпись