Решение по делу № 2-155/2016 ~ М-160/2016 от 21.04.2016

2-155/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 17 мая 2016 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Ермаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Слободских (Шараповой) Н.И. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к Слободских (Шараповой) Н.И. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и Слободских (Шараповой) Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 51000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил денежные средства в указанном размере на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Так как условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58454 рубля 57 копеек, в том числе: 37023 рубля 45 копеек - просроченный основной долг, 8045 рублей 36 копеек - просроченные проценты; 7037 рублей 01 копека - неустойка за просроченный основной долг; 6348 рублей 75 копеек - неустойка за просроченные проценты, которую ответчик в добровольном порядке не погасил. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика Слободских (Шараповой) Н.И. указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть данный кредитный договор, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7953 рубля 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Слободских (Шарапова) Н.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Слободских (Шарапова) Н.И. является заемщиком и получила от ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-9).

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3).

Исходя из пункта 4.2.3 вышеназванного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено материалами дела (графиком платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате кредита), обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом производились им с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности (л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Слободских (Шараповой) Н.И. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15), которое ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате кредита, взыскании задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора и является верным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, суд полагает необходимым взыскать ее в размере, указанном в иске.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д. 15).

С учетом этого, а также учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и период образования задолженности, суд признает данные нарушения договора существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о его расторжении.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7953,63 рубля подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Слободских (Шараповой) Н.И. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Слободских (Шараповой) Н.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58454 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 57 копеек, в том числе: 37023 рубля 45 копеек - просроченный основной долг; 8045 рублей 36 копеек - просроченные проценты; 7037 рублей 01 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 6348 рублей 75 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Слободских (Шараповой) Н.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7953 (семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 63 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и Шараповой (Слободских) Н.И..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья О.А.Серебренникова