Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2380/2015 ~ М-1048/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-2380/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крысенко Е.А. к Катаевой Т.И об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Крысенко Е.А. обратился в суд с иском к Катаевой Т.И. об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 08 июля 2014 года между истцом и Катаевой Т.И. был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), в соответствии с которым ответчик получила 100 000 рублей сроком до 08 октября 2014 года под 10 % за месяц пользования денежными средствами. Денежные средства Катаевой Т.И. были получены в полном объеме, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств от 08.07.2014 года. 27 августа 2014 года между Крысенко Е.А. и Катаевой Т.И. было заключено соглашение №1 о внесений изменений и дополнений в договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 08 июля 2014 года, в соответствии с которым ответчик получила дополнительные денежные средства на сумму 50 000 рублей, что также подтверждается распиской в получении денежных средств от 27 августа 2014 года. Общая сумма займа составила 150 000 рублей сроком до 08 декабря 2014 года под 10%. Согласно, вышеуказанного договора, ответчик должна была ежемесячно выплачивать проценты за пользования денежными средствами по договору. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнила.

Также, в соответствии с п. 9.1.договора займа, в случае когда Заемщик не уплачивает в срок очередной платеж в соответствии с п. 1.1. договора, Заимодавец имеет право на получение от Заемщика пени в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы займа, что составляет 1 500 руб. рублей, за каждый день просрочки. С учетом вышеуказанного, пеня за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа по состоянию на 17 февраля 2015 года составила: 1 500 руб. (сумма пени в день) * 99 дней просрочки (с 09.11.2014 г. по 17.02.2015 г.) итого = 148 500 руб. Согласно п. 9.6 договора, в случае, когда Заемщик более двух раз подряд или более трех раз в течение срока действия настоящего договора не уплачивает в срок очередной платеж в соответствии с п. 1.3 договора, или уплачивает его не полностью, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, процентов и штрафных санкций в срок не позднее 10 дней с момента заявления такого требования и обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, согласно п. 9.7 договора, в случае невыполнения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа по основаниям, предусмотренным п. 9.5 или 9.6 договора, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 10% процентов от стоимости предмета залога, указанной в п. 2.4 договора. Таким образом, размер неустойки составляет 110 000 руб. (10% от 1 100 000 руб.).

Крысенко Е.А. просит взыскать с Катаевой Т.И. в свою пользу денежную сумму в размере 483 500 руб., из которой: 225 000 руб. (сумма займа с процентами) + 148 500 руб. (пеня за просрочку согласно п. 9.1) + 110 000 руб. (неустойка в порядке п. 9.7 договора). Обратить взыскание на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 31,6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Россия, <адрес>; кадастровый номер: , в пользу Крысенко Е.А, определить начальную продажную стоимость 1 100 000 рублей, а также взыскать судебные расходы.

Истец и его представитель, в судебные заседания, назначенные на 13 апреля 2015 года и 02 июля 2015 года не явились, о месте и времени их проведения были извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. 17 апреля 2015 года от представителя истца Шаповаловой Е.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи в договоренностью между истцом и ответчиком о выплате заемных денежных средств, а также о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик – Катаева Т.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Поскольку судом принято решение об оставлении искового заявления без рассмотрения, а от представителя истца Крысенко Е.А. – Шаповаловой Е.В. поступило ходатайство о возврате государственной пошлины, то она подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крысенко Е.А к Катаевой Т.И об обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Возвратить Крысенко Е.А, уплаченную им государственную пошлину в общей сумме 8 435 руб. по чеку-ордеру 05.09.2014 года в сумме 5 128 руб., по чеку-ордеру от 13 ноября 2014 года в сумме 1 960 руб., по чеку-ордеру от 19.02.1015 года в сумме 1 347 руб.,, на расчетный счет № 40101810600000010001 УФК МИНФИНА России по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС № 24 по Красноярскому краю).

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.А. Гинтер

2-2380/2015 ~ М-1048/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Крысенко Евгений Анатольевич
Ответчики
Катаева Таисья Ивановна
Другие
Шаповалова Елена Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Гинтер Артем Александрович
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
04.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2015Передача материалов судье
10.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2015Предварительное судебное заседание
02.07.2015Предварительное судебное заседание
29.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2015Дело оформлено
28.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее