Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2794/2019 ~ М-1526/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-1-2794/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калуга 08 апреля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Ковтун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева И. Е. к Петрову А. А. о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2019 года Козырев И.Е. обратился в суд с иском к Петрову А.А. о возложении обязанности вернуть сумму предварительной оплаты товара – гидромассажной ванны «Jacuzzi Aura Corner 160 9H43-500 по договору купли-продажи от 22 декабря 2015 года в размере 240 000 руб., взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 240 000 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. и штрафа в размере пятидесяти процентов от взысканной судом денежной суммы, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., сославшись в обоснование требований на то, что ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, деньги не возвращены.

Козырев И.Е., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности Сидоров К.Н. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2015 года между Козыревым И.Е. и ИП Петровым А.А. заключен договор купли-продажи гидромассажной ванны «Jacuzzi Aura Corner 160 9H43-500, стоимостью 342 705 руб. В день заключения договора истцом внесена предоплата от стоимости заказа в размере 240 000 руб. По условиям договора, ответчик взял на себя обязательство выполнить заказ в срок до 10 мая 2016 года.

Оснований подвергать данные объяснения сомнению у суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Сведений о согласовании сторонами нового срока передачи товара суду не представлено. Претензия истца от 14 января 2019 года с требованием о возврате денежных средств получена ответчиком 19 января 2019 года и исполнена не была.

Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Калуге от 24 декабря 2018 года в отношении Петрова А.А. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ; из содержания постановления также усматривается, что Петров А.А. давая объяснения по существу проверки, указал на готовность возместить ущерб, причиненный Козыреву И.Е.

Таким образом, судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

За период с 11 мая 2016 года по 07 февраля 2019 года размер неустойки составит 240 000 руб. (240000 руб. х 0,5 : 100 х 1003 дня = 1203600 руб.). Возражений относительно расчета размера неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, т.е. 240 000 руб. При этом суд учитывает, что утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от материальной ответственности по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении суммы возмещения морального вреда суд принимает во внимание характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, уклонившегося в добровольном порядке от удовлетворения законных требований потребителя, а также период просрочки. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не представил.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истицы в размере 30 000 руб.

С ответчика также подлежат взысканию, в силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., при этом суд руководствуется принципом разумности, учитывая объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, ценностью, подлежащего защите права.

Поскольку по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивают с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 8300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.