Решение по делу № 2-2866/2016 ~ М-1588/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-2866/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 17 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО3, при участии помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, где был причинен вред здоровью,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя за себя и в интересах ФИО2 обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 19 км автодороги Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием трех автомобилей: автомобиля Daewoo MATIZ, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный номер № под управлением истца и принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и принадлежащего ему же на праве собственности. Виновником ДТП признан ФИО6, его гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис №. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. В результате ДТП водитель автомобиля Nissan X-TRAIL истец ФИО1 и его сын ФИО2 получили тяжкий вред здоровью (заключение эксперта № и №). Согласно Решению Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания СОАО «ВСК» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 160 000 руб. в связи с утраченным заработком и ФИО2 страховое возмещение в размере 60 000 рублей на санаторно-курортное лечение по полису виновника. Однако, как следует из иска, у страховщика ООО «Росгосстрах» также имеется обязанность выплатить страховое возмещение и по полису потерпевшего ФИО1 Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики ВС РФ за квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденным Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1: утраченный заработок в размере 160000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, сумму оплаты услуг представителя, в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом истцу, неустойку в размере 16016 рублей, а также взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2: неустойку в размере 16016 рублей, расходы на санаторно- курортное лечение в размере 51030 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом истцу.

Истцы надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представил заявление об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ 7 мая 2003 года за № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступления события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно разъяснениям Обзора судебной практики за третий квартал 2012 года при недоплате или отказе, неустойка рассчитывается со дня выплаты неполной суммы или отказа. В соответствии с Определением ВС РФ № КАС11-382 от 28.07.2011г., Верховный суд РФ разграничил два понятия: страховая сумма и страховая выплата и высказал своё мнение, что неустойка должна рассчитываться от предельной величины страховой суммы. В данном случае страховая сумма 160 000 руб.

В силу разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 27 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ 7 мая 2003 года за № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 19 км автодороги Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием трех автомобилей: автомобиля Daewoo MATIZ, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный номер № под управлением истца и принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и принадлежащего ему же на праве собственности. Виновником ДТП признан ФИО6, его гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис №. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. В результате ДТП водитель автомобиля Nissan X-TRAIL истец ФИО1 и его сын ФИО2 получили тяжкий вред здоровью (заключение эксперта № и №).

Заработная плата истца ФИО1 согласно справке 2 НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 600,62 рублей ((1031208,51/12*4мес.)+(85934,04/30*1дн)).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения составляет 160 000 рублей.

Соответственно сумма, подлежащая выплате Публичным акционерным обществом «Росгосстрах» - 160 000,00 руб.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Заявление от потерпевшего поступило ДД.ММ.ГГГГ Соответственно страховщик должен был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течении 30 дней).

Период расчёта: с ДД.ММ.ГГГГ (день когда страховщик должен был рассчитаться) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) (91 дн.) Ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Расчёт неустойки: 160 000р. х 8.25/100/75 х 91 дн. = 16016 рублей.    

Вместе с тем, ответчик заявлял о несоразмерности неустойки, просил уменьшить ее на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 5 000,00 рублей.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

Размер штрафа определен п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» и составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму штрафа до 50 000,00 рублей.

Учитывая изложенное суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- утраченный заработок в размере 160 000,00 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя 12 000,00 руб.,

- штраф в размере 50 000,00 руб.

- неустойку в размере 5 000,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 900,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Соколова И. Л.