Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 (2-1255/2021;) ~ М-1360/2021 от 20.12.2021

№ 2-107/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                             27 января 2022 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре Шапошниковой А.А.,

с участием прокурора - Шайкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2022 по иску Новиковой Людмилы Александровны к АО «Автотранс» о компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Новикова Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Автотранс» о компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 09.09.2020 в дневное время она ехала на автобусе городского маршрута № 5, принадлежащего АО «Автотранс». Готовясь к выходу на остановке «Магазин «Эльдорадо» заранее, она встала с пассажирского кресла, когда автобус отъехал от предыдущей остановки «Холодильная», держалась на поручни, при ней была сумка с покупками, которая стояла на полу и дамская сумка на локте, при подъезде к остановочному комплексу водитель резко повернул, а затем, также резко нажал на педаль тормоза, автобус дернулся, из-за чего Новикова Л.А. упала, ее отбросило к кабине водителя. При падении истец <данные изъяты>, что причинило ей здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.. Затем ее увезли в больницу, где оказали медицинскую помощь, в стационаре истец провела 41 день, во время госпитализации, не могла вставать с постели, испытывала сильную боль. Истец является инвалидом <данные изъяты> группы, не может принимать отдельные лекарственные препараты по состоянию здоровья, страдает <данные изъяты>. Качество ее жизни значительно ухудшилось. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она испытала сильные физические и нравственные страдания, в течение долгого времени не могла самостоятельно передвигаться, испытывала сильные боли и неудобства, по настоящий момент времени не может свободно передвигаться без вспомогательных средств (трости, ходунков). В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Истец Новикова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истца – Новикова М.А., в судебном заседании требования поддержала.

Представители ответчика АО «Автотранс» Габышев И.А., Сопова Л.Л., действующие на основании доверенностей (л.д. 67-68), в судебном заседании требования не признали, указали, что пассажир Новикова Л.А. встала с пассажирского кресла в момент движения транспортного средства, проявив неосторожность, нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя Беляева Д.Ю. не допущено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Беляев Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что он 09.09.2020 работал на маршруте № 5, расстояния между остановками небольшие, он двигался с небольшой скоростью, не более 40 км. в час, подъезжая к остановке «Магазин «Эльдорадо» он услышал стук в автобусе. После чего увидел, что между колесных арок в салоне лежит пожилая женщина. Они с кондуктором подняли, усадили ее на кресло, он сообщил диспетчеру и вызвал экстренные службы по телефону 112. Момент падения он не видел, резких маневров (торможения, поворота) не допускал.

Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1083 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, около 12–03 час. 09.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие: Беляев Д.Ю., управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении по маршруту № 5 (1) по <адрес> совершил остановку на остановочном комплекса около дома № по <адрес> (магазин «Эльдорадо»), при этом находившаяся в салоне автобуса пассажира Новикова Л.А. упала, в результате падения истцу причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

Постановлением старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1., от 02.04.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Беляева Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствии в деянии состава преступления.

В рамках проведенной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что    водитель Беляев Д.Ю. не допустил нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, также не установлен факт резкого торможения транспортного средства (автобуса), указанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями водителя Беляева Д.Ю., кондуктора ФИО2

Автобус, которым управлял Беляев Д.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия, находился в пользовании ответчика, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как следует из трудового договора от 05.10.2016 Беляев Д.Ю. на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ответчиком.

Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия Новикова Л.А. получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г. Ялуторовск), куда она была госпитализирована в травматологическое отделение, где находилась на лечении 09.09.2020 по 20.10.2020 с диагнозом: <данные изъяты> Из выписного эпикриза следует, что у истца имелся ряд сопутствующих диагнозов (л.д. 18-21). В анамнезе заболевания указано: травма ДТП от 09.09.20020, произошло в автобусе, упала при резкой остановке, доставлена БСМП в приемное отделение; при выписке отмечено, что <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 355 от 18.09.2020, проведенной в рамках административного дела, у Новиковой Л.А. имелось повреждение в виде закрытого <данные изъяты> которые возникли от действия тупых твердых предметов или от удара о таковые, вероятно при падении незадолго от госпитализации. <данные изъяты> причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. <данные изъяты> вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства (л.д. 15-17).

В заключении эксперта отмечено, что обстоятельства причинения вреда: «09.09.2020 стояла в автобусе, при резком торможении упала» внесены со слов пациента при осмотре в отделении травматологии ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г. Ялуторовск).

Из материалов дела следует, что после выписки из стационара Новикова Л.А. неоднократно обращалась за медицинской помощью по поводу боли <данные изъяты> (2.10.2020, 04.08.2021, 10.08.2021, 23.08.2021), ей рекомендована операция <данные изъяты> поставлена на очередь (л.д. 29 – оборот), также истец обращалась за медицинской помощью по поводу периодических болей в области <данные изъяты>.

Истец является инвалидом <данные изъяты> группы, ей <данные изъяты> в 2005 году (л.д. 30).

Из пояснений Новиковой Л.А., данных 09.09.2020 (непосредственно после ДТП), следует, что она 09.09.2020 находилась в автобусе в качестве пассажира, подъезжая к остановочному комплексу автобус начал снижать скорость, она встала с сидения для того чтобы взяться за поручень, чтобы подготовиться к выходу. После чего водитель резко затормозил, у нее не хватило сил удержаться за поручень и она упала в проход между сидений, после чего к ней подошел водитель, помог встать и вызвал скорую помощь. При ней в руках была ручная кладь: дамская сумка и пакет. В пояснениях от 25.03.2021 она указала, что пакет с продуктами стоял на полу, она держалась за поручень обеими руками. Руки были в полимерных перчатках, но ввиду резкого торможения, не смогла удержаться, потеряла равновесие и упала.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось представителем истца, Новикова Л.А. стала готовиться к выходу заранее, во время движения автобуса на малой скорости.

Согласно сведениям из системы «Глонасс» при подъезде к остановочному комплексу возле дома № по <адрес> (где произошло ДТП), последняя зафиксированная скорость автобуса перед остановкой составляла 09.09.2020 в 11:44:51 - 4,6 км/ч. Звонок через ЕДДС (номер 112) по поводу ДТП поступил в 11:49 от Беляева.

Опрошенный в рамках проверки по факту ДТП 30.03.2021 судебно-медицинский эксперт ФИО3 пояснил, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Новиковой Л.А., могли быть причинены, как в результате падения с высоты собственного роста, так и с высоты собственного роста с дополнительным ускорением, связанным с резким торможением автобуса, установить достоверно механизм причинения повреждений не представляется возможным.

В АО «Автотранс» проведено служебное расследование дорожно-транспортного происшествия, вина водителя не установлена.

В соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» АО «Автотранс» застраховало свою ответственность перевозчика в АО «Согаз», которое указанное выше дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью пассажира Новиковой Л.А. признала страховым случаем, и перечислила страховую выплату в размере 211 000 рублей.

В автобусе имеются информационные таблички о необходимости держаться за поручни, в передней части размещены Правила пользования автобусом, п.6.6. которых налагает на пассажиров обязанность во время движения автобуса держаться за поручни или спинки сидений.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из того обстоятельства, что ответчик должен нести правовые последствия в виде возложения на него обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, но размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться судом с учетом фактических обстоятельств дела. Размер возмещения вреда также может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина). При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 № 5-КГ21-69-К2).

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненного истцу морального вреда, обстоятельства его причинения, степень тяжести вреда здоровью истца и его последствия, длительность нахождения истца на лечении, необходимости последующего лечения, состояние здоровья истца, являющейся инвалидом третьей группы, отсутствие нарушений требований Правил дорожного движения РФ со стороны водителя транспортного средства, отсутствие в действиях истца грубой неосторожности, обеспечивая баланс интересов потерпевшего и причинителя вреда, с учетом приведенных обстоятельств денежная компенсация морального вреда в размере 120 000 рублей отвечает принципу разумности и справедливости.

Доводы ответчика о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей не могут быть приняты во внимание, поскольку компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, суд также не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, поскольку как указано выше, лицо, управлявшее транспортным средством не допустило нарушений требований Правил дорожного движения РФ, не установлены факты совершения им резких маневров, а также суд учитывает тот факт, что вред причинен Новиковой Л.А., когда она во время движения автобуса встала с места и стала готовиться к выходу, держа при себе ручную кладь (сумку и пакет), в то время как, учитывая свой возраст и состояние здоровья (в 2015 году <данные изъяты>), должна была в первую очередь заботиться о своей безопасности, находясь в транспортном средстве, который является источником повышенной опасности, деятельность которого которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля со стороны человека.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░