Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2326/2019 ~ М-2237/2019 от 20.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 05 ноября 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца Кархалевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2019 по иску Сухотерина В.А. к Орлову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец Сухотерин В.А. обратился в суд с иском к Орлову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 70000 рублей, сроком возврата до 01.09.2019 года. В подтверждении договора займа ответчиком собственноручно была написана расписка.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, недобросовестно уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

По состоянию на 18.09.2019 года на сумму основного долга начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 231рублей58 коп.

Истец просит суд взыскать с Орлова В.А. в свою пользу денежные средства в размере 70000 рублей - сумма долга по договору займа от 24.09.2018 года, 231,58 рублей – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 2307 рублей – сумма уплаченной государственной пошлины, 20000 рублей – расходы па оплату услуг представителя, а всего 92538,58 рублей, в решении указать, что проценты на сумму займа начисляются по день фактической оплаты.

В судебное заседание истецне явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кархалева Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ОрловВ.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично в размере 60000 рублей, указав, что частично произведена выплата суммы в размере 10000 рублей в конце сентября и октября 2018 года.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.09.2018ОрловВ.В. взял у СухотеринаВ.А.70 000 рублей, которые обязался возвратить до 01.09.2019 года, что подтверждается распиской от 24.09.2018 года, оригинал которой представлен в материалы дела.

Суд признает указанную расписку договором займа, поскольку она содержит необходимые условия (дату и место составления, предмет и обязательства, подпись). Наличие у Сухотерина В.А. оригинала расписки свидетельствует о неисполнении должником обязательств (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у ответчика 01.09.2019 года наступила обязанность по возврату суммы долга в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности расписки не поступило, доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о возвращении истцу 10000 рублей не подтвердил в судебном заседании представитель Сухотерина В.А. и письменными доказательствами не подтверждён, в связи с чем признается судом голословным.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о том, что ответчиком нарушены условия договора, выразившееся в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в размере 70000 рублей в установленный срок, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Сухотерина В.А.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из установленных обстоятельств не возврата истцу денежных средств ответчиком в установленный сторонами срок, последний подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за период с 02.09.2019 по 05.11.2019 года в размере 867 рублей 33 коп.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
70 000	02.09.2019	08.09.2019	7	7,25%	365	97,33
70 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	657,81
70 000	28.10.2019	05.11.2019	9	6,50%	365	112,19
Итого:			65	6,96%	867,33

Ответчик размер процентов не оспаривал, контрарасчет суду не представил.

С учетом заявленных требований истца, суд полагает возможным определить на будущее взыскание процентов по ключевой ставке Банка России, существующей в месте нахождения взыскателя в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа и процентов.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку и предоставления суду материалов квалифицированными специалистами, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя судебных заседаний, отсутствие заявлений ответчика о несоразмерности понесенных расходов на юридические услуги суд считает, что расходы истца по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 20000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ сумма государственной пошлины, уплаченная представителем истца денежными средствами Сухотерина В.А., в размере 2 307 рублей, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сухотерина В.А. к Орлову В.А. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Орлова В.А. в пользу Сухотерина В.А. задолженность по договору займа от 24.09.2018 в сумме 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.09.2019 по 05.11.2019 в размере 867 рублей 33коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307 рублей, а всего денежную сумму в размере 93174 (девяноста трех тысяч ста семидесяти четырех) рублей 33 коп.

Взыскать с Орлова В.А. в пользу Сухотерина В.А. проценты по ключевой ставке Банка России, существующей в месте нахождения взыскателя в соответствующие периоды, начиная с 06 ноября 2019 года до момента фактического исполнения обязательств по выплате денежной суммы основного в размере 70 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина