Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2015 ~ М-2010/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-2357/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года                  гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единая управляющая компания» к Ермакову Я.С., Фальковой Ю.С., Ермаковой Н.Н. и Ермакову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Единая управляющая компания» обратилось в суд с иском к Ермакову Я.С., Фальковой Ю.С., Ермаковой Н.Н. и Ермакову С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Свои требования истец мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. В указанной квартире проживают ответчики на основании договора социального найма. Протоколом № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по форме заочного голосования, ООО «Единая УК» выбрано управляющей компанией и заключен договор управления многоквартирным домом №. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили плату за обслуживание, ремонт и жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты> в том числе пени.

Просят взыскать солидарно с Ермакова Я.С., Фальковой Ю.С., Ермаковой Н.Н. и Ермакова С.В. в пользу 000 «Единая УК» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с последующим начислением по день фактической оплату суммы долга.

Представитель ООО «Единая управляющая компания» - по доверенности Мамаева Д.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Ермаков Я.С., Фалькова Ю.С., Ермакова Н.Н. и Ермаков С.В. в судебное заседание не явились, судом приняты меры для надлежащего их извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явились неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г. № 247.

Уведомления суда, которые направлялись ответчикам, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. № 4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ермакова Я.С., Фальковой Ю.С., Ермаковой Н.Н., Ермакова С.В., поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчиков о дне, времени и месте рассмотрения дела, а, именно, предпринимались меры для надлежащего их извещения по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требовании удовлетворить.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики Ермаков Я.С., Фалькова Ю.С., Ермакова Н.Н., Ермаков С.В. зарегистрированы согласно представленной поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единая управляющая компания» выбрана управляющей организацией многоквартирного дома.

Истец ООО «Единая управляющая компания» осуществляет предоставление коммунальных услуг.

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 153-157 ЖК РФ граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, поскольку ответчики проживают в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес> они обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. В результате невнесения в установленные сроки платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиками нарушены требования ст. ст. 153-157 ЖК РФ.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 154, п.п. 1-4 ст. 155 ЖК РФ установлена обязанность нанимателей и собственников жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 672 ГК РФ к договору социального найма применяются правила ст. 678 ГК РФ, а также иные положения ГК РФ, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также, если договором не установлено иное, самостоятельно оплачивать коммунальные услуги. При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, ответчики в одностороннем порядке без соответствующих правовых оснований отказались от исполнения обязательства в части внесения платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, что недопустимо согласно действующему гражданскому законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате неисполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками нарушены имущественные права истца ООО «Единая управляющая компания» на своевременное получение платы за предоставляемые коммунальные услуги.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является взыскание убытков.

Таким образом, ответчики обязаны возместить истцу убытки, а, именно, образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Так, из представленных в суд доказательств, следует, что ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Истцом представлены все необходимые документы, расчеты, подтверждающие исковые требования.

Определяя размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд принимает за основу расчет истца, полагая его арифметически верным.

Каких-либо возражений относительно расчета истца ответчиками не представлено.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств изменения суммы задолженности в сторону уменьшения ответчиками не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.

Истец просит взыскать с ответчика представительские расходы, согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная сумма складывается за услуги по устным консультациям, составлению искового заявления, представительство в суде.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору на оказание юридических услуг составила <данные изъяты>

Исходя из критериев, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и ст. ст. 91, 98 ГПК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Единая управляющая компания» к Ермакову Я.С., Фальковой Ю.С., Ермаковой Н.Н. и Ермакову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Ермакову Я.С., Фальковой Ю.С., Ермаковой Н.Н. и Ермакова С.В. в пользу ООО «Единая Управляющая Компания»:

задолженность за жилищно-коммунальные услуги, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка России в размере <данные изъяты> годовых;

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2015 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -                         И.В. Черединова