Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2018 (2-6665/2017;) от 13.12.2017

Дело № 2-804/18 Категория 2.197

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.,

с участием адвоката Глодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нехорошева Сергея Александровича к Кастырину Сергею Викторовичу о взыскании долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Нехорошева С.А. обратился в суд с иском к Кастырину С.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 27.12.2014 года ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке ответчик должен был ежемесячно уплачивать 5% в месяц за пользование денежными средствами. 27.07.2015 года платежи по процентам прекратились.

Полученные от истца в долг денежные средства не были возвращены истцу.

28.01.2015 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, составленной ответчиком в день передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращен до 28 апреля 2015 года, но ответчик свои обязательства не исполнил. Полученные от истца в долг денежные средства не были возвращены истцу.

Согласно расписке ответчик должен был ежемесячно уплачивать 6% в месяц за пользование денежными средствами. 28.07.2015 года платежи по процентам также прекратились.

20.07.2015 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке ответчик должен был ежемесячно уплачивать 3% в неделю за пользование денежными средствами. Платежи по процентам ни разу не производились.

Полученные от истца в долг денежные средства ответчиком возвращены не были. Возврат основного долга по трем распискам ответчик так и не произвел.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Нехорошев С.А. обратился с иском, в котором просит взыскать с Кастырина С.В. в свою пользу сумму долга в размере 2 600 000 рублей.

В судебное заседание истец Нехорошев С.А., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя по ордеру и доверенности Глодину А.В., которая в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по расписке от 27.12.2014 года в размере 1 000 000 руб.; проценты на сумму займа по расписке от 27.12.2014 года в размере 1 635 000 руб.; сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за невозврат в срок суммы займа по расписке от 27.12.2014 года в размере 9 675 руб.; сумму основного долга по расписке от 28.01.2015 года в размере 1 500 000 руб.; проценты на сумму займа по расписке от 28.01.2015 года в размере 2 940 000 руб.; сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за не возврат в срок суммы займа по расписке от 28.01.2015 года в размере 400 877 руб.; сумму основного долга по расписке 20.07.2015 года в размере 100 000 руб.; проценты на сумму займа по расписке от 20.07.2015 года в размере 395 200 руб.; сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за не возврат в срок суммы займа по расписке от 20.07.2015 года в размере 965 руб. Пояснила, что по распискам на сумму 1 000 000 рублей и 100 000 рублей не указан срок возврата, в связи с чем ответчику было направлено 16.01.2018 года требование о возврате долга.

Ответчик Кастырин С.В. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил слушание дела отложить в связи с тем, что ему не был предоставлен подробный расчет исковых требований.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Оснований для отложения судебного заседания суд не усмотрел, поскольку истец уточнил требования уменьшив их размер, а кроме того, расчет представлен в судебное заседание и мог быть получен истцом при явке. Как пояснила представитель истца, расчет был ею дополнительно направлен на электронный адрес представителя ответчика, о чем имеется скрин-шот.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что согласно расписке от 27.12.2014 года Кастырин С.В. взял в долг у Нехорошева С.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб., под 5 % в месяц с ежемесячным погашением.

Как следует из расписки от 28.01.2015 года Кастырин С.В. взял в долг у Нехорошева С.А. денежные средства в размере 1 500 000 руб., сроком на 3 месяца, под 6 % в месяц.

Согласно расписке от 20.07.2015 года Кастырин С.В. взял в долг у Нехорошева С.А. денежные средства в размере 100 000 руб., под 3 % в неделю.

Как следует из расписки ответчика от 12.01.2017 года ответчик обязался до середины 2017 года вернуть денежные средства истцу в полном объеме.

Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику сумм займа, подтвержденный расписками, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата сумм займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с Кастырина С.В. в пользу Нехорошева С.А. суммы основного долга по расписке 20.07.2015 года в размере 100 000 руб.; суммы основного долга по расписке от 28.01.2015 года в размере 1 500 000 руб.; суммы основного долга по расписке от 27.12.2014 года в размере 1 000 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по расписке от 27.12.2014 года, за период с 27.07.2015 года по 02.04.2018 года в размере 1 635 000 руб., согласно следующему расчету: 1 000 000 руб. (сумма займа) х 981 (количество дней просрочки) х (5 % / 30 х 100) = 1 635 000 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от 28.01.2015 года, за период с 28.07.2015 года по 02.04.2018 года в размере 2 940 000 руб., согласно следующему расчету: 1 500 000 руб. (сумма займа) х 980 (количество дней просрочки) х (6 % / 30 х 100) = 2 940 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от 20.07.2015 года, за период с 20.07.2015 года по 02.04.2018 года в размере 395 200 руб., согласно следующему расчету: 100 000 руб. (сумма займа) х 988 (количество дней просрочки) х (12 % / 30 х 100) = 395 200 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Действительно, в расписках на 1 000 000 рублей и на 100 000 рублей не указан срок возврата долга. Согласно, п.1 ст.810 ГК РФ в случаях когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Требование об возврате долга направлено истцом 16.01.2018 года.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по расписке от 27.12.2014 года. Размер процентов за период с 16.02.2018 года по 03.04.2018 года составит 9 657 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
Задолженность, руб.	с	по	дни	Процентная ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000	16.02.2018	03.04.2018	47	7,50%	365	9 657,53

Также, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по расписке от 20.07.2015 года. Размер процентов за период с 16.02.2018 года по 03.04.2018 года составит 965 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
Задолженность, руб.	с	по	дни	Процентная ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	16.02.2018	03.04.2018	47	7,50%	365	965,75

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по расписке от 28.01.2015 года. Размер процентов за период с 29.04.2015 года по 02.04.2015 года составит 400 877 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
Задолженность, руб.	с	по	дни	Процентная ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 500 000	29.04.2015	31.05.2015	33	8,25	365	11 188,36
1 500 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80	365	6 789,04
1 500 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70	365	14 424,66
1 500 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74	365	14 565,21
1 500 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51	365	12 525,62
1 500 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91	365	12 217,81
1 500 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49	365	12 870
1 500 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39	365	10 804,93
1 500 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32	365	5 113,97
1 500 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32	366	7 200
1 500 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94	366	8 135,25
1 500 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96	366	9 914,75
1 500 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64	366	10 268,85
1 500 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14	366	11 342,62
1 500 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90	366	9 065,57
1 500 000	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24	366	9 793,44
1 500 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52	366	5 239,34
1 500 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	366	21 086,07
1 500 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10	366	42 622,95
1 500 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10	365	34 931,51
1 500 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	365	14 424,66
1 500 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	365	18 246,58
1 500 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9	365	33 657,53
1 500 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	365	14 671,23
1 500 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	365	16 613,01
1 500 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	365	17 835,62
1 500 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	365	12 945,21
1 500 000	26.03.2018	02.04.2018	8	7,25	365	2 383,56
Итого:			1070	9,12	400 877,35

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 48 108,58 руб., в связи с предоставлением истцу определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 31.10.2017 года отсрочки, до вынесения решения по существу (л.д. 1 об.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нехорошева Сергея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Кастырина Сергея Викторовича в пользу Нехорошева Сергея Александровича:

сумму основного долга по расписке от 27.12.2014 года в размере 1 000 000 руб.; проценты на сумму займа по расписке от 27.12.2014 года в размере 1 635 000 руб.; сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за не возврат в срок суммы займа по расписке от 27.12.2014 года в размере 9 675 руб.;

сумму основного долга по расписке от 28.01.2015 года в размере 1 500 000 руб.; проценты на сумму займа по расписке от 28.01.2015 года в размере 2 940 000 руб.; сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за не возврат в срок суммы займа по расписке от 28.01.2015 года в размере 400 877 руб.;

сумму основного долга по расписке 20.07.2015 года в размере 100 000 руб.; проценты на сумму займа по расписке от 20.07.2015 года в размере 395 200 руб.; сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за не возврат в срок суммы займа по расписке от 20.07.2015 года в размере 965 руб.,

а всего: 7 981 717 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кастырина Сергея Викторовича в доход бюджета госпошлину в размере 48 108 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме изготовлено 09 апреля 2018 г.