Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6469/2013 ~ М-5081/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-6469/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.А. к Петровой О.С., Михалеву К,С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: АДРЕС. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Петровой О.С. был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут В связи с заключением брака, Петрова О.С. и её сын Михалев К.С. были зарегистрированы ув указанной квартире. Однако задолго до расторжения брака, ответчики в добровольном порядке выехали из спорной квартиры, забрали свои вещи и длительное время не проживают в квартире. Петрова О.С. вступила в новый брак, проживает в съемной квартире. Расположенной по адресу: АДРЕС., её сын Михалев К.С. проживает с бабушкой мамой Петровой О.С., по адресу: АДРЕС. При обращении истца к ответчику о добровольном снятии с регистрационного учета, ответила отказом. Просит признать Петрову О,С., её сына Михалева К.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять Петрову О,С. Михалева К.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Петров А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики Петрова О.С., Михалев К.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

3-тье лицо: представитель УФМС по г. ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчиков, которые извещены о дате и времени проведения судебного заседания, представителя УФМС по ....., который извещался судом о дате и времени проведения судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что знаком с Петровым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. состоят в дружеских отношениях, также знаком с Петровой О.С., бывшей супругой Петрова А.А. Истец и ответчик не состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Петрова О.С. в месте с сыном добровольно выехала из квартиры истца, забрала все свои личные вещи. На сегодняшний день проживает в съемной квартире, в соседнем доме по адресу: АДРЕС. Её сын проживает вместе с матерью истицы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что знает Петрова А.А. более 20 лет, состоят в дружеских отношениях. Петрову О.С. знает, она являлась супругой Петрова А.А. Примерно 5 лет назад они расторгли брак и с этого времени вместе не проживают. Петрова О.С. проживает в съемной квартире, в доме, который расположен напротив дома истца. Бывал в гостях у Петрова А.А., никаких личных вещей Петровой О.С. и её сына в квартире нет. Петрова О.С. вместе с сыном добровольно выехала из квартиры, личных вещей в квартире нет.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 13).

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считает расторгнутым со дня выезда.

На основании ордера выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на состав семьи Петрова А.А., Петров А.А., ФИО4 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.11).

Как усматривается из выписки из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы Михалев К.С., ФИО3, Петров А.А., ФИО4, ФИО4, Петрова О.С.(л.д.19-20).

Брак между Петровым А.А. и Петровой О.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака (л.д.18), вследствие чего Петрова О.С. является бывшим членом семьи нанимателя.

Как показали допрошенные в судебном заседании, свидетели, Петрова О.С. добровольно выехала из спорной квартиры, вещей личных в квартире нет, в связи с расторжением брака перестала быть членом семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей.

Несовершеннолетний сын Петровой О.С., Михалев К.С. зарегистрирован в спорной квартире по месту регистрации своей матери Петровой О.С., с которой были утрачены родственные связи в связи с расторжением брака, вследствие чего несовершеннолетний Михалев К.С. также утратил право пользования спорной квартирой.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает, что в связи с утратой права пользования спорной квартирой ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из квартиры по адресу: АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 –198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Петрову О.С., Михалева К,С. утратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС снять Петрову О.С., Михалева К,С. с регистрационного учета из указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение одно месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: