Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2013 (2-7487/2012;) ~ М-5676/2012 от 13.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Талановой Е.И.,

при секретаре                      Комаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стратонова Г.Н. к Тупицыну Н.А. о взыскании долга по договору займа, убытков, компенсации морального вреда,

                 УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Стратонова Г.Н. к Тупицыну Н.А. о взыскании долга по договору займа, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца взаймы денежные средства в общей сумме 264 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками.

В октябре ответчику была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, однако ответчик уклоняется от их возврата.

Также истец указывает, что вследствие противоправных действий Тупицына Н.А. истцу были причинены убытки, а именно, чтобы кредитовать ответчика, истец, в свою очередь, взял кредит в банке, таким образом, истцу пришлось платить проценты по кредиту в "наименование" (по ставке 21,88% годовых в долларах США) с момента каждой передачи денежных средств Тупицыну Н.А.:

по сумме в 90 000 (30 000 + 60 000) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32,82% или 29 538 руб. 00 коп.;

по сумме в 44 000 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32,82% или 14 440 руб. 80 коп.;

по сумме в 70 000 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 31,60% или 22 120 руб. 00 коп.;

- по, сумме в 60 000 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 31,00% или 18 600 руб. 00 коп.;

на общую сумму 84 698 рублей 80 коп. в ввиду вынужденного отказа истца от внесения в качестве досрочного погашения кредита суммы, равной общей сумме невозвращенных денежных средств.

    Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 264 000 рублей, убытки в размере 84 698,8 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и судебные расходы в сумме 7 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по июнь ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 264 000 рублей на условиях возратности, срочности, платности, что подтверждается расписками, представленными истцом в материалы дела.

    В ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства, по утверждению истца, ему не возвращены.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, свою явку в суд не обеспечил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 264 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в сумме 84 698,8 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд не принимает доводы истца о том, что проценты, уплачиваемые им по кредиту, являются его убытками, поскольку указанные проценты не подпадают под понятие убытков, обозначенных в вышеуказанной норме.

Данные расходы являются обычными расходами делового оборота, связанными с платностью банковского кредита как публичной финансовой услуги. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что уплата процентов по кредиту была вызвана какими – либо противоправными действиями ответчика, причинно - следственная связь между передачей сумм займа ответчику и заключением кредитных договоров и уплатой процентов по кредиту в ходе рассмотрения дела не установлена и не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске в части взыскания убытков в сумме 84 698 рублей.

Требование о компенсации морального вреда суд также полагает оставить без удовлетворения, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком являются имущественными, доказательств нарушения своих личных неимущественных прав (ст.151 ГК РФ, ст.59 ГПК РФ) истцом не представлено.

Уплаченную истцом госпошлину суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 98 ГПК РФ).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Тупицына Н.А. в пользу Стратонова Г.Н. в возврат долга 264 000 рублей, в возврат госпошлины 5840 рублей, всего 269 840 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

судья