Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2016 ~ М-101/2016 от 26.05.2016

дело № 2-113/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зеньковой Е.А.,

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дочернего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» к Кочергину Н.В., Кочергиной Н.Ю., Кочергиной О.Н., Кочергину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Дочернее общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочергину Н.В., Кочергиной Н.Ю., Кочергиной О.Н., Кочергину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ООО «УК «МЭК» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе способа управления многоквартирным домом и выборе управляющей компании, предоставляет жилищно-коммунальные услуги ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, в соответствии со степенью благоустроенности жилого помещения с оплатой по утвержденным тарифам. Ответчики свои обязательства по оплате полученных услуг не выполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. За период просрочки платежа сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков Кочергина Н.В., Кочергиной Н.Ю., Кочергиной О.Н., Кочергина В.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную при обращении с иском в суд (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.54). При подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д.5).

Ответчик Кочергин Н.В. в судебном заседании признал заявленные требования, пояснил, что с его пенсии уже удерживают оплату по коммунальным услугам, неуплата коммунальных платежей обусловлена материальными затруднениями, дочь только зарегистрированы в квартире, но не проживают, а коммунальные услуги на них начисляются.

Ответчики Кочергина Н.Ю., Кочергина О.Н., Кочергин В.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом: заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (л.д.52). Данными об ином месте жительства или нахождения ответчиков суд не располагает.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, определили порядок защиты процессуальных прав истца, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков Кочергиной Н.Ю., Кочергиной О.Н., Кочергина В.Н., надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания гражданского дела, в порядке заочного производства.

Заслушав ответчика Кочергина Н.В., изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

На основании п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2).

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, установлено, что потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В силу п.6 названных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении услуг.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за навеем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, Кочергин Н.В. является нанимателем кв. № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ и состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят члены семьи нанимателя: жена Кочергина Н.Ю., дочь Кочергина О.Н., внучка ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ; сын Кочергин В.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – приказы ООО «УК «МЭК», решения Игарского городского Совета депутатов, постановления администрации города Игарки (л.д.17-18, 23-49).

Согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составил <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет, признается судом достоверным, произведенным исходя из нормативов и тарифов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемых для расчета размера платы за содержание и ремонт общего имущества, платы за коммунальные услуги, не опровергнутого ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающим, что ответчики несвоевременно и не в полном размере вносили указанную оплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, из которой истец исключил произведенные перерасчеты и частично оплаченные ответчиками объемы потребленных услуг за указанный период (л.д.8-10).

Суд также принимает представленный истцом расчет пени за несвоевременную и не полностью внесенную ответчиком плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д.11).

Согласно представленной ответчиком справки, из его пенсии производится удержание в разме-ре <данные изъяты> на основании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из решения Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Кочергина Н.В., Кочергиной Н.Ю. Кочергиной О.Н., Кочергина В.Н. в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем судебном заседании рассматривается новый период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенными выше положениями закона предусмотрена обязанность потребителей жилищно-коммунальных услуг своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств того, что ответчики отказались от прав пользования жилым помещением, суду не представлено, поэтому суд считает требования ООО «УК «МЭК» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истцом, требования которого являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исходя из ставки, установленной ст. 33.19 Налогового кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. – 100.000 руб. 00 коп.) х 2 % + 3.200 руб.) (л.д. 7), то указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчиков в равнодолевом порядке, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования дочернего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» к Кочергину Н.В., Кочергиной Н.Ю., Кочергиной О.Н., Кочергину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Кочергина Н.В., Кочергиной Н.Ю., Кочергиной О.Н., Кочергина В.Н. в солидарном порядке в пользу дочернего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать сКочергина Н.В., Кочергиной Н.Ю., Кочергиной О.Н., Кочергина В.Н. в пользу дочернего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» в порядке возврата с каждого государственную пошлину в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Е.А.Зенькова