Приговор по делу № 1-727/2016 от 23.09.2016

 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск          05 октября 2016 год

Дело № 1-727/ 2016

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Подласенко О.В.

Защитника: Закоморного А.Г.представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого: Кузнецова Алексея Владимировича

Потерпевшего ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЗНЕЦОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА <данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 111 ч 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. 22.08.2016 в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 48 минут находясь в комнате <адрес> квартиры <адрес> дома <адрес> по ул. Машинистов г.Хабаровска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на лишение жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.В. 22.08.2016 в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 48 минут находясь в комнате <адрес> квартиры <адрес> дома <адрес> по ул. Машинистов г.Хабаровска, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, к ранее знакомому ФИО1, возникших в ходе словесного конфликта, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение ФИО1 тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, не имея умысла на убийство, в вышеуказанный период времени, удерживая в правой руке нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в левую область грудной клетки ФИО1, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 5348 от 16.08.2016, одиночную колото-резанную рану на передней поверхности грудной клетки слева, латеральнее средне-ключичной линии, в проекции 6-го ребра, размером 3,5х1см., проникающую в левую плевральную полость, с повреждением легкого, осложненная пневмотораксом (наличие воздуха в левой плевральной полости), что по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Кузнецов А.В. вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кузнецов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Закоморного А.Г., государственного обвинителя Подласенко О.В., потерпевшего ФИО1, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Обвинение, с которым согласился Кузнецов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с посягательством на жизнь человека, и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

     Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кузнецова А.В. - совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, не судим, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства посредственно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, так же суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы.

     К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины Кузнецовым А.В., его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а так же противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кузнецов А.В. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершил тяжкое преступление, против личности, так же суд учитывает обстоятельства совершения им преступления. Так, подсудимый Кузнецов А.В. и потерпевший ФИО1, распивали спиртное по месту своего проживания, в ходе распития спиртного между ними возник конфликт, Кузнецов А.В. руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение ФИО1 телесных повреждений любой степени тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью последнему, не имея умысла на убийство, удерживая в руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес удар в левую область грудной клетки. Кроме того, в судебном заседании Кузнецов А.В. пояснил, что если бы он был трезвым, то никогда бы не совершил такого преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение Кузнецова А.В. при совершении преступления.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи, с вышеизложенным и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Кузнецову А.В. возможно назначить с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Оснований для применения к подсудимому Кузнецову А.В. ст.ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение Кузнецову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

     В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый Кузнецов А.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

     Вещественные доказательства по делу – нож и марлевый тампон с веществом бурого цвета - хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить, кофту с длинным рукавом в полоску черно-белого цвета, с пятнами бурого цвета – хранящуюся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу возвратить Кузнецову Алексею Владимировичу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЗНЕЦОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления по ст. 111 ч 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении Кузнецова А.В. ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение с испытательным сроком в ДВА года.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Обязать Кузнецова А.В. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства ведающий за исполнением приговора, периодически (один раз в месяц) являться в этот же орган на регистрацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож и марлевый тампон с веществом бурого цвета - хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить, кофту с длинным рукавом в полоску черно-белого цвета, с пятнами бурого цвета – хранящуюся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу возвратить Кузнецову Алексею Владимировичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор в соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 18.10.2016 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова