Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2015 (2-1290/2014;) ~ М-1327/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-46/2015

                                                 РЕШЕНИЕ                                   

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковылкино                                                                            06 февраля 2015г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Балакиной Т.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием в деле представителя ответчика Гордеева А.Н. - адвоката Макеева О.А., представившего удостоверение № от 08.04.2014г. и ордер № от 06.02.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гордееву А.Н. и Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

                                           УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гордееву А.Н. и Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 09 июля 2013 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Шкода Октавиа» государственный регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии у истца по полису №.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <N> руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. С учетом расчета износа сумма ущерба составляет <N> руб.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Гордеевым А.Н., управляющим транспортным средством «Сузуки SX4» государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору серии № в ЗАО «ГУТА-Страхование».

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <N>.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 953), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом сумма, подлежащая возмещению составляет <N>. (<данные изъяты>)

Просит взыскать с Гордеева А.Н. сумму в размере <N>. и уплаченную госпошлину в размере 2 818,07 руб.

В случае установления судом необоснованности непроизведения страховой выплаты потерпевшим в пределах лимита со стороны ЗАО «ГУТА-Страхование» взыскать с соответчика в порядке субсидиарной ответственности сумму иска и уплаченную госпошлину.

В уточненных исковых требованиях истец просил взыскать солидарно с Гордеева А.Н. и ЗАО «ГУТА-Страхование» возмещение причиненного в результате ДТП вреда в сумме <N>. Требования обосновал тем, что по возмещению вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия истец вправе взыскать убытки с причинителя вреда. Кроме того, его право возникло из договора страхования, стороной которого истец не является, однако в котором наделен правом потребовать возмещения вреда (выплаты страхового возмещения) со страховщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гордеев А.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - адвокат Макеев О.А., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что гражданская ответственность Гордеева А.Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», в связи с чем он не должен возмещать ущерб, причиненный повреждением автомашины «Шкода Октавиа».

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.)

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (п.3 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения имуществу одного потерпевшего не более <N> рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более <N> рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2013 года Гордеев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Из данного постановления усматривается, что 09 июля 2013 года в 02 часа 10 минут Гордеев А.Н., управляя транспортным средством Сузуки государственный регистрационный знак № нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Шкода Октавиа государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ОАА>

Из акта осмотра транспортного средства следует, что автомобилю Шкода Октавиа причинены механические повреждения.

Согласно калькуляции на ремонт стоимость ремонта автомобиля Шкода Октавиа составляет <N> руб.

Из страхового полиса серия № от 03 июля 2013 года следует, что <ОАА> заключил договор с Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах», в соответствии с которым застраховала транспортное средство Шкода Октавиа от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков.

Платежным поручением № от 19 ноября 2013 года ОСАО «Ингосстрах» перечислило <ОАА> <N> рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, транспортное средство Сузуки SX4 государственный рагистрационный знак №, которым управлял Гордеев А.Н., застраховано в ГУТА-Страхование по страховому полису ОСАГО серия №.

14 января 2014 года истцом в адрес ЗАО «ГУТА - Страхование» было выставлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке соброгации на сумму <N>.

Согласно отчету эксперта от 26 мая 2014 года за вычетом износа заменяемых запасных частей ущерб, причиненный повреждением автомобиля Шкода Октавиа, составляет <N>

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истцом представлены доказательства перехода к нему права требовать возмещения убытков в пределах выплаченной страховой суммы с учетом износа деталей транспортного средства.

Истец ссылается на выплату ему страхового возмещения в размере <N>. страховой компанией «ГУТА - Страхование». Данных, подтверждающих либо опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.

Истцом, также не представлены доказательства, что ЗАО «ГУТА-Страхование» не выплатило страховые возмещения потерпевшим в пределах лимита.

Истребованное судом выплатное дело, соответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» представлено не было.

При данных обстоятельствах, учитывая, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым при отсутствии доказательств гражданской ответственности ЗАО «ГУТА-Страхование» перед истцом, ущерб в размере <N> руб. взыскать с Гордеева А.Н., отказав во взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование»

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от 04 июля 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 818,07 руб., которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гордееву А.Н. и Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Гордеева А.Н. в возмещение ущерба <N> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 818,07 руб., всего <N> руб. <данные изъяты>

В удовлетворении иска о взыскании с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» солидарно в возмещение вреда <N> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного

         суда Республики Мордовия:     подпись                                         

<данные изъяты>

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                      Т.А.Балакина

Секретарь суда: