Решение по делу № 1-9/2012 от 27.02.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Петропавловка 27 февраля 2012 года

         Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. при секретаре Баженовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района РБ Марактаева Р.В., защитника - адвоката Григорьевой Ю.В. представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР), потерпевшей (ФИО1) и подсудимого Баранова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Баранова А. В. ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

         Органами дознания Баранов А.В. обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

           (ДАТА) около 15 часов Баранов А.В. пришёл в нетрезвом состоянии к себе домой по адресу: (АДРЕС), где между (ФИО1) и Барановым А.В. произошла словесная ссора из-за того, что Баранов А.В. пришёл домой в нетрезвом состоянии, нигде не работает. На почве внезапно возникшей личной неприязни у Баранова А.В. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении (ФИО1). Реализуя свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действии, желая их совершить, с целью запугать (ФИО1), оказать на неё психическое давление путем угрозы убийством, Баранов А.В., продолжая находиться на кухне своего дома (АДРЕС), (ДАТА) около 15 часов умышленно схватил с кухонного стола нож и стал замахиваться данным ножом на (ФИО1), при этом высказывал угрозу убийством словами «Убью!».

В сложившейся ситуации (ФИО1), видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности убежать или успокоить Баранова А.В., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Совершая указанные действия, Баранов А.В., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством (ФИО1), и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

         После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Баранов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого.

         Государственный обвинитель Марактаев Р.В. и потерпевшая (ФИО1) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

         Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Баранова А.В. дознанием квалифицированны по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Суд считает данную квалификацию верной и с ней соглашается.

Защитником Григорьевой Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова А.В., так как он помирился с потерпевшей, принес извинения, чем загладил причиненный вред.

         Подсудимый Баранов А.В. согласен с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей.

         Государственный обвинитель Марактаев Р.В. и потерпевшая (ФИО1) не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Баранов совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

         Согласно ст.76 УК РФ - Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         От взыскания процессуальных издержек Баранов освобожден в порядке п.10 ст.316 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

         1.Уголовное дело по обвинению Баранова А. В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

         2.Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Баранову отменить.

         3.Вещественное доказательство - нож уничтожить.

         4.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.

                            Мировой судья судебного участка №2

Джидинского района РБ

Косыгин Е.А.