Мотивированное решение по делу № 02-9886/2023 от 06.10.2023

УИД: 77RS0031-02-2023-015334-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9886/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Спецвысотстрой», Джандигову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Спецвысотстрой», Джандигову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ООО «Спецвысотстрой», Джандигова И.Х. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 90385TA4L56R2Q0AQ0UW3F от 09.12.2022 г. в общем размере 10 349 518 руб. 39 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 9 051 843 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 905 084 руб. 79 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 354 579 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 10 857 руб. 63 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 27 152 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 947 руб. 59 коп..

Требования мотивированы тем, что 09.12.2022 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Спецвысотстрой» заключен кредитный договор № 90385TA4L56R2Q0AQ0UW3F путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление о присоединении оформлено в виде электронного документа и подписано простой электронной подписью уполномоченного лица Заемщика. В соответствии с п. 1, 2 кредитного договора, Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств на расчетный счет № 40702810738000263912 (далее Счет), открытый у кредитора с учетом следующих условий: Лимит кредитной линии 10 000 000 (Десять миллионов) рублей. По состоянию на 09.06.2023 г. обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют 10 349 518, 39 руб. Требования Банка о возврате всей суммы кредиты оставлены ответчиками без исполнения. Обязательства по договору ответчиками не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Джандигов И.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО «Спецвысотстрой» в суд не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу ООО «Спецвысотстрой», отраженному в выписке из ЕГРЮЛ, сведениями об изменении юридического адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.12.2022 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Спецвысотстрой» заключен кредитный договор № 90385TA4L56R2Q0AQ0UW3F путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление о присоединении оформлено в виде электронного документа и подписано простой электронной подписью уполномоченного лица Заемщика. В соответствии с п. 1, 2 кредитного договора, Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств на расчетный счет № 40702810738000263912, открытый у кредитора с учетом следующих условий: Лимит кредитной линии 10 000 000 (Десять миллионов) рублей.

Цель кредита: Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Пунктом 6 кредитного договора сторонами установлена дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 3 кредитного договора установлен размер процентной ставки за пользование выданным траншам - 14,56 (Четырнадцать целых пятьдесят шесть сотых) процентов годовых.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 90385TA4L56R2Q0AQ0UW3Fn01 от 09.12.2022 с Джандиговым И.Х. путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства.

Согласно Договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по кредитному договору. Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства в общей сумме 9 956 928, 38руб., что подтверждается Выпиской по счету заемщика.

Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

По состоянию на 09.06.2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10 349 518 руб. 39 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 9 051 843 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 905 084 руб. 79 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 354 579 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 10 857 руб. 63 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 27 152 руб. 55 коп

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняло, допустило нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ООО «Спецвысотстрой» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «Спецвысотстрой» своих обязательств по кредитному договору поручитель Джандигов И.Х. должен солидарно с ООО «Спецвысотстрой» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

Банк направил в адрес заемщика ООО «Спецвысотстрой» и поручителя Джандигова И.Х. требование о досрочном возврате задолженности.

Данные требования ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, что явилось поводом для обращения Банка с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков, взыскиваемая по кредитному договору № 90385TA4L56R2Q0AQ0UW3Fn01 от 09.12.2022 г. в солидарном порядке составляет 10 349 518,39 руб.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Оснований для снижения взыскиваемых с ответчиков в солидарном порядке сумм неустоек суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустоек соответствует последствиям нарушения кредитного обязательства, причин считать, что указанный размер неустоек приведет к необоснованному обогащению Банка, не имеется.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца к ООО «Спецвысотстрой», Джандигову И.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 10 349 518,39 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 947,59 руб.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства установлено, что поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая данные условия договоров поручительства, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 947 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Спецвысотстрой» ( ИНН *), Джандигову И.Х. ( паспортные данные * № *) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Спецвысотстрой», Джандигова И.Х. в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору в размере 10 349 518 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 947 руб. 59 коп., а всего 10 409 465 ( десять миллионов четыреста девять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья В.Л. Вингерт