Приговор по делу № 1-177/2016 от 25.02.2016

дело № 1-177/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 7 апреля 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Костина Г.Р.

подсудимого Кетова Д.А.

защитника- адвоката Кубасова С.Л., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ....

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кетова Д.А., ... ранее судимого:

1). 14.10.2005. Югорским районным судом ХМАО по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Сыктывкарского городского суда приговор изменен, наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 09.06.2012.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кетов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 40 минут ... до 10 часов 00 минут ... находясь вместе с ФИО у своей знакомой К по адресу: ... где тайно похитил, принадлежащий ФИО полиэтиленовый пакет с находящимся в нем имуществом: джинсы черного цвета, стоимостью ... руб., комплект из 3-х бритвенных станков марки «...», стоимостью ... рублей, 8 пачек сигарет «...», стоимостью ... рублей каждая, на общую сумму ... рублей, крем для бритья «...», стоимостью ... рублей, после этого из джинс, одетых на ФИО, мобильный телефон марки «...» в комплекте с проводными наушниками, общей стоимостью ... рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для него материальной ценности, а всего на общую сумму ... рублей. Своими действиями Кетов Д.А. причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Подсудимый Кетов Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Кетов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Кетов Д.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем и квалифицирует его действия по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья. Кетов Д.А. на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Кетов Д.А. ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, официально нигде не работает, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества. С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия рецидива преступлений, и учитывая, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кетову Д.А. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом личности не имеется. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания Кетову Д.А. в исправительной колонии строгого режима. Согласно ст.313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Кубасов С.Л., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С учётом данных о личности, а также обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кетова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения на апелляционный период Кетову Д.А. оставить без изменения, содержание под стражей. Срок наказания Кетову Д.А. исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания Кетову Д.А. содержание под стражей с ... по ... включительно. Вещественные доказательства: 1). Джинсы черного цвета, крем для бритья, бритвенные станки 2 шт., наушники - оставить у потерпевшего ФИО На основании п.10 ст.316 УПК РФ, освободить Кетова Д.А. от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий : С.В. Мальцев