Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19808/2014 от 02.09.2014

Судья: Щебракова Л.В. дело № 33-19808/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Одинарцевой Ю. В.

на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Одинарцевой Ю. В. к Занину В. В. о нечинении препятствий в пользовании гаражом,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Занина В.В., представителя Одинарцевой Ю.В.

У С Т А Н О В И Л А :

Одинарцева Ю.В. обратилась в суд с иском Занину В.В. о нечинении препятствий в пользовании гаражом.

В обосновании заявленных требований указала, что является собственницей жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу <данные изъяты>, д.Вялки, <данные изъяты>. Собственником соседнего домовладения является ответчик Занин В В., который возвел на своем земельном участке гараж, стена которого расположена строго по границе с её земельным участком, в следствии этого произошло опирание крыши строения на стену её строения, в результате нагрузки на стене появились трещины и была повреждена кровля. Помимо этого ответчиком с заднего фасада её гаража возведена кирпичная стена, что привело к увлажнению стены её гаража. Для ликвидации возникших дефектов потребуются расходы в сумме 80 494руб.

В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены и истица просила обязать нечинить препятствий в пользовании гаражом, установить заглушку.

Представитель ответчика не возражал против уточненных исковых требований.

З-е лицо: представитель г/п <данные изъяты> в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Раменского городского суда Занин В.В. обязан не чинить препятствий в пользовании гаражом по адресу <данные изъяты>, д.Вялки, ул.<данные изъяты>,. обязан произвести работы по установке заглушки на водосточный желоб, смонтированный на скате крыши принадлежащего ему гаража направленному в сторону его участка, со стороны его примыкания к стене гаража, принадлежащего Одинарцевой Ю.В.

Также с ответчика взыскано 15000руб. в счет оплаты услуг представителя, 200руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 15 200руб.

Во взыскании расходов по оплате производства экспертизы в размере 45 000руб., услуг по оценке материального ущерба в размере 12000руб. отказано.

В апелляционной жалобе Одинарцева Ю.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере 45000 рублей.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части отказа во взыскании судебных расходов по оплате экспертизы подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Одинарцевой Ю.В. первоначально были заявлены требования о нечинении препятствий в пользовании гаражом, т.к. ее права нарушается ответчиком.

Заключением экспертизы подтверждено нарушение прав истицы в пользовании гаражом.

Расходы по оплате проведения экспертизы были понесены истицей.

Ее требования о нечинении препятствий в пользовании гаражом удовлетворены, а следовательно имеются основания для взыскания данных судебных расходов.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа взыскания судебных расходов в размере 45000 руб. следует отменить и взыскать судебные расходы в размере 45000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа во взыскании судебных расходов в размере 45000 руб. по оплате экспертизы отменить.

Взыскать с Занина В. В. в пользу Одинарцевой Ю. В. судебные расходы по оплате экспертизы в размере 45000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: