Решение по делу № 2-777/2013 ~ М-645/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-777/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 18 июня 2013 года дело по иску Бутырчик В.М. к ГУ УПФР в г. Инте РК о взыскании недополученной трудовой пенсии, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Бутырчик В.М. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, периодов его службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов службы в Советской Армии; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ на день рассмотрения дела в суде с учетом индексации. В дополнении к исковым требованиям истец также просит включить в стаж на соответствующих видах работ период обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов обучения в ПТУ и службы в армии; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ на день рассмотрения дела в суде с учетом индексации.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела Интинского городского суда РК от 03.04.2013 по делу № 2-427/2013, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Решением Интинского городского суда РК от 03.04.2013 по делу № 2-427/2013 на УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Бутырчик В.М. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от __.__.__ № 173-ФЗ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости: период обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (календарной продолжительностью <....> года <....> месяцев), период службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ (календарной продолжительностью <....> месяцев <....> дня). Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано произвести Бутырчик В.М., __.__.__ года рождения, перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__, периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__. Решение вступило в законную силу.

Поскольку ответчик выплачивал Бутырчик В.М. с __.__.__ пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, истец имеет право на получение недополученных сумм пенсии.

Согласно справке УПФР в городе Инте РК Бутырчик В.М. __.__.__ произведена выплата сумм недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом вступившего в законную силу решения суда от __.__.__ по делу №__ в размере <....> руб.

Поскольку, ответчиком в добровольном порядке произведена выплата недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__, то суд находит исковые требования истца о взыскании недополученной пенсии за указанный период не подлежащими удовлетворению.

Поскольку, ответчиком в добровольном порядке произведена выплата недоплаты пенсии, но сумма недоплаты выплачена только в мае 2013 года, то суд находит необходимым несвоевременно выплаченные истцу суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ проиндексировать. Убытки от инфляции недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ составили <....> руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Бутырчик В.М. индексацию недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно по состоянию на __.__.__ в сумме <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.

Бутырчик В.М. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Л.А. Злая