Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2021 ~ М-153/2021 от 08.04.2021

                                                                                                                                            дело № 2-223/2021

УИД 24RS0012-01-2021-000247-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

18 мая 2021 г.                                                                                       с. Шалинское

                                                 Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Барышеву Андрею Александровичу о расторжении полиса страхования и взыскании страховой премии,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Барышеву А.А. о расторжении полиса страхования и взыскании страховой премии.

Исковые требования аргументированы тем, что 16.08.2019 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Барышевым А.А. (страхователь) был заключен полис страхования № 3719 КА 0703. Договор страхования заключен на основании заявления на страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от 16.08.2019 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 23.10.2014. Согласно п. 9. договора страхования договор вступает в силу с 16.08.2019 и действует по 11.09.2023. Согласно п. 7 договора страхования страховая премия оплачивается согласно графику страховых сумм и страховых премий. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3 036 руб. Страховые взносы страхователем оплачивались ежегодно, срок оплаты очередного страхового взноса истек 16.08.2020. Истец направил ответчику письмо и предложил оплатить задолженность. Ответчиком письмо страховой компании проигнорировано, страховая премия не уплачена, договор не расторгнут. По мнению истца, он вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 2 519,40 руб. за период с 16.08.2020 по 15.08.2021, в течение которого действовал договор страхования. В соответствии с графиком страховой суммы и уплаты страховой премии, очередной страховой взнос за период страхования с 16.08.2020г. по 15.08.2021г. составляет 2 519,40 руб., 2 519,40 : 365 = 6,9 руб. в день, 6,9 X 197 дней (с 16.08.2020г. по 28.02.2021г.) = 1 359,78 руб. Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договором страхования, последний не исполнил, вследствие чего сберег денежные средства, которые обязан уплатить страховщику за страховую услугу.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть договор страхования № 3719 КА 0703 от 16.08.2019, заключенный между АО «СОГАЗ» и Барышевым А.А. Взыскать с Барышева А.А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 1 359 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Барышев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

16.08.2019 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Барышевым А.А. (страхователь) заключен договор страхования (полис № 3719 КА 0703).

Договор страхования заключен на основании заявления на страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от 16.08.2019 и в соответствии с правилами страхования заемщика кредита от 23.10.2014 (далее – правила страхования).

Согласно п. 9. договора страхования договор вступает в силу с 16.08.2019 и действует по 11.09.2023.

Согласно п. 7 договора страхования страховая премия оплачивается согласно графику страховых сумм и страховых премий.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3 036 руб.

Страховые взносы страхователем оплачивались ежегодно, срок оплаты очередного страхового взноса истек 16.08.2020.

Согласно п. 5.1 правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п. 6.13.5 правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В связи с неуплатой очередного страхового взноса в сумме 2 519,04 руб., последний срок уплаты которого истек 16.08.2020, АО "СОГАЗ" 27.10.2020 направило в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной страховой премией, предложив погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования, однако соглашение о расторжении договора/полиса страхования ответчиком не подписано и не возвращено истцу.

В соответствии с положениями ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности страховой премии, подлежащей уплате страхователем, Барышеву А.А. за период с 16.08.2020 по 28.02.2021 надлежит оплатить 1 359 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет задолженности в размере 1359 руб. 78 коп. проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Поскольку подписывая договор страхования, ответчик Барышев А.А. как страхователь с условиями договора и правилами страхования был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования знал, но оплата очередного взноса страховой премии им не произведена, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о расторжении договора страхования и взыскании с ответчика невыплаченной страховой премии за период действия договора страхования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 400 руб. (6 000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора страхования и 400 руб. за требование имущественного характера о взыскании страховой премии).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Барышеву Андрею Александровичу о расторжении полиса страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3719 КА 0703 от 16.08.2019, заключенный между АО «СОГАЗ» и Барышевым Андреем Александровичем.

Взыскать с Барышева Андрея Александровича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 1 359 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб., всего взыскать 7 759 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2021.