Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2018 ~ М-883/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-2098/2018

Поступило в суд 23.03.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2018г.                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Семенихина О.Г.

При секретаре                            Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Колос» к Демочко Гулнар Турганбаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Колос» обратилось в суд с иском к Демочко Г.Т. о взыскании неосновательного обогащения, признании заключенным договора о пользовании объектами инфраструктуры.

Доводы искового заявления обосновывает тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №..., площадью ... кв.м., который расположен на территории <адрес>. Ответчик не вступает в члены ТСН «Колос», не заключает договор о пользовании инфраструктурой ТСН «Колос», равно как и отказывается оплачивать платежи за пользование инфраструктурой общества и за потребленную электроэнергию. Общим собранием установлена ставка за сотку. Ставка для садоводов, ведущих индивидуальное хозяйство составляет 1200 рублей за сотку. В собственности ответчика находится земельный участок площадью ... кв.м., соответственно оплат за пользование объектами инфраструктуры Товарищества составляет 5,191x1200=6228 рублей в год. У Демочко Г.Т. задолженность имеется с ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, ответчик, без установленных законом оснований сберег имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества в размере - 6228x3=18 684 рублей. Общая сумма неосновательного обогащения составляет 18 684 рубля. Ответчик наравне с членами Товарищества пользовался всеми объектами инфраструктуры товарищества, созданной на средства членов товарищества, водопроводом, дорогами, скважинами, насосами, подстанциями, ЛЭП и т.д., причем, за счет членов товарищества. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С ДД.ММ.ГГГГ ставка составляет 10% годовых. Соответственно, сумма процентов за пользование, согласно прилагаемого расчета, составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10/360х1005/100х6228=1738,65; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10/360x669/100x6228=1157,37; За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-10/360х304/100х6228=525,92. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 3 421,94 рублей. Истец в связи с подачей в суд искового заявления понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ТСН «Колос» неосновательное обогащение в размере 18 684 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 421,94 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на оплату госпошлины в размере 2 300 руб. Истец также просил признать договор заключенным.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Колос» - Гончарова М.М. исковые требования за исключением о признании договора заключенным поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. От требования о признании договора заключенным представитель истца отказался.

Ответчик Демочко Г.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ТСН «Колос» является садовым некоммерческим объединением, что подтверждается уставом ТСН «Колос» (... записью ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (... в связи с чем на него распространяется действие норм Федерального закона № 66 от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан».

В соответствие с ч. 1 ст. 20 и п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В силу ч. 4 вышеназванного закона, периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

При этом членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 6 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания ТСН «Колос» были утверждены ставки вступительных взносов и размер платы за пользование объектами инфраструктуры ТСН «Колос», согласно которому, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и не участвовавших в приобретении (создании) указанного имущества установлен в размере 1200 руб. за сотку (л.д. 14).

Указанное выше решение в установленном законном порядке никем не оспорено, а, следовательно, юридически действительно. Сведений о том, что решения собраний, на которых были утверждены приходно-расходные сметы, размеры взносов отменены, изменены, или кем-либо оспорены не представлены.

По доводам истца, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, ответчик Демочко Г.Т. является собственником земельного участка №..., площадью ... кв.м., который расположен на территории <адрес>. Дата приобретения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Демочко Г.Т. членом ТСН «Колос» не является, в виду чего к ней подлежат применению положения ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ.

В соответствии со статьей 8 вышеуказанного Федерального закона № 66 от 15.04.1998 граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Исходя из положений ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 1102 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование общего имущества товарищества по своей воле, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Ответчик Демочко Г.Т., являясь собственником земельного участка, пользуется объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества, при этом какого-либо договора между ней и ТСН «Колос» по порядку пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества не заключалось; какие-либо платежи за пользование объектами инфраструктуры ТСН и другим общим имуществом товарищества ответчик не вносит.

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии с представленным расчетом истца, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 18 684 рублей ((1200 за сотку х 519 кв.м.) х 3 года =18 684 руб.)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным, контррасчета со стороны ответчика Демочко Г.Т. суду не представлено.

Доказательств оплаты вышеуказанных взносов или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено, в связи с чем, определенная судом сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 421,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не может с ним согласится, в связи с чем произвел свой собственный.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	C	по	дни	сумма, руб.	Дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
6 228	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	10,81%	365	25,82
6 228	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	0	-	9,89%	365	55,69
6 228	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	9,75%	365	48,25
6 228	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	0	-	9,21%	365	47,15
6 228	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	0	-	9,02%	365	50,79
6 228	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	0	-	9%	365	43
6 228	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	7,18%	365	20,83
6 228	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	0	-	7,18%	366	29,32
6 228	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	0	-	7,81%	366	33,22
6 228	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	0	-	9%	366	41,35
6 228	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	8,81%	366	43,48
6 228	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	8,01%	366	46,34
6 228	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	0	-	7,71%	366	17,06
12 456	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	6 228	ДД.ММ.ГГГГ	7,71%	366	39,36
12 456	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	7,93%	366	78,27
12 456	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	7,22%	366	41,77
12 456	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	10,50%	366	175,10
12 456	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	0	-	10%	366	353,94
12 456	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	0	-	10%	365	290,07
12 456	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	0	-	9,75%	365	119,78
12 456	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	0	-	9,25%	365	94,70
18 684	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	6 228	ДД.ММ.ГГГГ	9,25%	365	85,23
18 684	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	0	-	9%	365	419,24
18 684	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	8,50%	365	182,74
18 684	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	8,25%	365	206,93
18 684	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,75%	365	222,16
18 684	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,50%	365	161,25
18 684	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	0	-	7,25%	365	25,98
Итого:			1006	12 456	8,94%	2 998,82

         Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) должна составлять 2 998,82 руб. и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьями 45, 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права; закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами.

Требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены документально (л.д. 13).

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В рассматриваемом случае, учитывая принцип разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, объем и сложность выполненной работы, а также цены на аналогичные услуги в Новосибирской области, суд полагает, что заявленная сумма по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., превышает разумные пределы и не соответствует доказанному объему оказанных услуг, в связи с чем, удовлетворяет частично требования истца в данной части, определив ко взысканию в сумме 8 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб. ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Демочко Г. Т. в пользу ТСН «Колос» неосновательное обогащение в размере 18 684 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 998,82 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб.

В остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2018.

Судья /подпись/ Семенихина О.Г.