Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6829/2016 от 30.05.2016

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                                       Селибова А.Ф.,

при секретаре                                                                                                    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИК «Аналитик Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки и встречному иску ФИО1 к ООО ИК «Аналитик Финанс» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИК «Аналитик Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят встречный иск ФИО1 к ООО ИК «Аналитик Финанс» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному ООО ИК «Аналитик Финанс», а также ответчик по первоначальному иску и истец по встречному ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были извещены, в суд не явились, своих представителей не направили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки лиц и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО ИК «Аналитик Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки и встречный иск ФИО1 к ООО ИК «Аналитик Финанс» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                                А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья                                                    А.Ф. Селибов