Решение по делу № 2-703/2013 ~ М-467/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-703/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск «06» марта 2013 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АТТА Ипотека» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что в Новоалтайском межрайонном отделе судебных приставов находятся исполнительные производства НОМЕР и НОМЕР возбужденные на основании исполнительных листов НОМЕР и НОМЕР, выданных ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по делу № 2-180/2011 в отношении Караваева А.В., Караваевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ООО «АТТА Ипотека».

В ходе исполнительного производства заложенное имущество не было реализовано с публичных торгов. ООО «АТТА Ипотека» направило письмом от ДАТА в адрес Новоалтайского МОСП согласие об оставлении предмета залога за собой. ДАТА были вынесены постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о снятии ареста с имущества, о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника.

ДАТА судебный пристав-исполнитель Дружинина Н.С. вынесла постановление об отмене вынесенных ДАТА постановлений о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о снятии ареста с имущества, о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника, об отмене акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДАТА на основании не поступления на расчетный счет службы судебных приставов суммы разницы, подлежащей выплате взыскателю по исполнительному документу, при оставлении нереализованного имущества должника за собой. Указанное постановление от ДАТА получено ООО «АТТА Ипотека» ДАТА года.

ДАТА ООО «АТТА Ипотека» обжаловало Постановление по подведомственности старшему судебному приставу Новоалтайского МОСП. Ответа до настоящего времени не поступило.

ООО «АТТА Ипотека» было готово осуществить необходимые в результате процедуры принятия имущества должника перечисления в Новоалтайский МОСП, но документы в адрес взыскателя поступали намного позже, нежели выносились судебным приставом-исполнителем.

ДАТА судебный пристав-исполнитель направила запрос о перечислении до ДАТА разницы, подлежащей перечислению должнику. Реквизиты для перечисления денежных средств в запросе указаны не были.

Однако выполнение запроса в указанный срок было невозможно, так как срок исполнения требований, указанных в запросе истек еще до отправления этого запроса: запрос был направлен в адрес взыскателя, согласно почтовому штемпелю на конверте ДАТА года.

По состоянию на ДАТА ( день вынесения постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю – дата принятия к учету на баланс предложенного взыскателю имущества в закрытие задолженности) сумма разницы, подлежащей перечислению должнику, составляет 20218,85 руб.

В силу того, что ООО «АТТА Ипотека» находится в состоянии банкротства, все операции с перечислениями денежных средств проходят процедуру жесткого контроля и проверок в рамках компании, а также с учетом новогодних праздничных дней, сумма денежных средств в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на депозитный счет Новоалтайского МОСП ДАТА года, однако до настоящего времени постановление не отменено.

На основании изложенного, ООО «АТТА Ипотека» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП Дружининой Н.С. по отмене постановления от ДАТА и отменить постановление от ДАТА НОМЕР, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП Дружининой Н.С. об отмене вынесенных ДАТА постановлений о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о снятии ареста с имущества, о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника, об отмене акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДАТА года.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП Дружинина Н.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Новоалтайского МОСП и УФССП по Алтайскому краю Малькова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, считает оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным.

Заинтересованные лица Караваев А.В. и Караваева Т.М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель заинтересованного лица Караваева А.В. по доверенности Калачев Б.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ООО «АТТА Ипотека», представив суду письменные возражения, в которых указал, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП Дружининой Н.С. в связи с тем, что имущество должника в установленный срок не было реализовано, а взыскатель изъявил согласие в принятии данного имущества в счет погашения долга, вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о снятии ареста с имущества, о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника.

Так как взыскатель принял решение оставить нереализованное имущество за собой, однако, в нарушение п.12 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не перечислил разницу на депозитный счет подразделения приставов ( в данном случае разница составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), Караваевым А.В. была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в Новоалтайский городской суд.

ДАТА судебный пристав-исполнитель Дружинина Н.С. вынесла постановление об отмене постановлений о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о снятии ареста с имущества, о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника. В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель сам устранил допущенные им нарушения, Караваевым А.В. было написано заявление об оставлении жалобы без рассмотрения.

Взыскатель в заявлении от ДАТА изъявил согласие в принятии данного имущества в счет погашения долга, однако, в установленный законом срок не перечислил разницу на депозитный счет подразделения приставов, что в силу закона расценивается как отказ взыскателя оставить нереализованное имущество за собой.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «АТТА Ипотека» ввиду следующего.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями ( бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП на основании исполнительного листа, выданного Новоалтайским городским судом, по заявлению ООО «АТТА Ипотека» были возбуждены исполнительные производства в отношении Караваева А.В. и Караваевой Т.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «АТТА Ипотека».

В силу ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются :

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом ( п.п.1, 5, 6 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должников, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию специализированной организации ООО «Регион 22».

ДАТА торги по продаже арестованного имущества объявлены несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

ДАТА вторые торги по продаже жилого дома с земельным участком по адресу: АДРЕС начальной продажной ценой <данные изъяты> руб. объявлены несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

ДАТА в Новоалтайский МОСП поступило заявление взыскателя ООО «АТТА Ипотека» о даче согласия на оставление за собой имущества должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в исполнительном документе, а именно по цене <данные изъяты> руб. и ходатайство о проведении государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество должника.

Согласно п.3 ч.2 ст.66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случае, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, которому присвоен НОМЕР

ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, вынесено постановление о снятии ареста с имущества и постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника.

ДАТА судебным приставом-исполнителем был направлен запрос ООО «АТТА Ипотека», в котором предложено в 7-дневный срок со дня поступления запроса предоставить информацию об остатке задолженности Караваева А.В. и Караваевой Т.М. перед ООО «АТТА Ипотека».

ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП вынесено постановление об отмене вынесенных ДАТА постановлений о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о снятии ареста с имущества, о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественные права) должника по тем основаниям, что согласно п.12 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства на депозитный счет Новоалтайского МОСП от ООО «АТТА Ипотека» не поступали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП обоснованно было вынесено постановление от ДАТА об отмене вынесенных ДАТА постановлений о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о снятии ареста с имущества, о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественные права) должника в соответствии с законом и в пределах его полномочий, при этом какие-либо права и свободы заявителя не были нарушены, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «АТТА Ипотека» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления от ДАТА

Кроме того, в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что, принимая во внимание положения ст.256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении его к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока, суд, исходя из положений ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 и ч.2 ст.256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Из заявления ООО «АТТА Ипотека» следует, что копия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП от ДАТА была получена, согласно представленного заявителем почтового конверта, ДАТА

Заявление в суд об оспаривании указанного постановления судебного пристава-исполнителя было направлено ООО «АТТА Ипотека» почтовой корреспонденцией ДАТА, т.е. с пропуском десятидневного срока для оспаривания, установленного законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 441, 257-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.03.2013 ░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.