Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5857/2016 ~ М-4834/2016 от 29.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2016 г.                                                                   г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5857/16 по иску Петров Д.Б. к Густарев П.П. о взыскании суммы ущерба после ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице одного из представителей по доверенности Трубицина К.И. (л.д.56) обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба после ДТП, просил взыскать с Густарев П.П. сумму ущерба после ДТП - <данные изъяты> за услуги юриста - <данные изъяты>.; компенсация морального вреда - <данные изъяты>….., а всего <данные изъяты>., рассмотреть без участия истца не просил.

ДД.ММ.ГГГГ в проведение подготовки по делу истец, его представители не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д., 120,121). Один из представителей истца - по доверенности ФИО6 посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его и доверителя Петров Д.Б. .

ДД.ММ.ГГГГ в предварительное судебное заседание истец, его представители и ответчик не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует судебные уведомления (л.д.125), каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

Гражданское дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец, его представители и ответчик не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петров Д.Б. к Густарев П.П. о взыскании суммы ущерба после ДТП, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                                                                О.Н. Кривошеева