Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 20 мая 2014 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Иваново Михайловской А.В.,

подсудимого Пьянзина В.М.,

защитника–адвоката ИГКА № 5 Угрюмова А.М..,

представившего удостоверение № 375 и ордер № 6620,

при секретаре Блиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пьянзина В.М. «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пьянзин В.М. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

19 марта 2014 года в 21 час. 10 мин. 32 сек. Пьянзин В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № «…» г. Иваново, создавая общественную опасность и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, имея умысел на дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств правоохранительных органов на проверку данного сообщения, осуществил с находящегося в указанной квартире стационарного телефона с абонентским номером «…», зарегистрированного на его имя, звонок на номер «…» дежурной части «…» и сообщил оператору линии, ранее незнакомой К.А.В. заведомо ложные сведения о том, что будет взорван дом, и что он подготовил взрывное устройство. Своими действиями Пьянзин В.М. поставил под угрозу общественную безопасность и нормальное функционирование органов государственной власти.

Подсудимый Пьянзин В.М. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Пьянзина В.М. органом дознания обоснованно квалифицированы по ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Совершенное подсудимым Пьянзиным В.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности.

Пьянзин В.М. «…», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.54), «…» (л.д.-57-58).

Явку с повинной Пьянзина В.М. (л.д.6), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества в виде штрафа в пределах санкции ст. 207 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пьянзина В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Пьянзину В.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: диск CD-R с записью телефонного разговора оператора «…» от 19.03.2014 года, копия счет – квитанция за март 2014 года, копия свидетельства о смерти П.М.В. – хранить в материалах уголовного дела, стационарной телефон «…» - оставить в распоряжении П.Г.М..

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: «подпись».

Согласовано для размещения на сайт. Судья: