Определение суда апелляционной инстанции от 16.01.2024 по делу № 33-0249/2024 от 05.06.2023

Судья фио 77RS0027-02-2021-024298-24

Гр.дело № 2-1630/2022

апелляционное производство №33-0249/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                             16 января  2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной ООО «Олимпия-Арт» на решение Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2022 г., по иску Пахолковой А.Ю. к ООО «Олимпия-Арт» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2022 г., по иску Пахолковой А.Ю. к ООО «Олимпия-Арт» о взыскании денежных средств по договору удовлетворены требования истца.

На указанное решение представителем ООО «Олимпия-Арт» подана апелляционная жалоба.

Согласно материалам дела решение суда от 16 декабря 2022 г. изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 г. (т. 1 л.д. 209).

27 января 2023 г. от ответчика в лице директора фио в суд поступила апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 211), которая была оставлена без движения определением судьи Тверского районного суда адрес от 03 февраля 2023 г. (т. 1 л.д. 210), предоставлен срок для устранения недостатков до 10 марта 2023 г.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 13 марта 2023 г. ответчику продлен процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 24 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 215).

15 мая 2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика (повторная) (т. 1 л.д. 217-218), направленная по почте 03 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 221-223)

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба ответчика (повторная) подана за пределами установленного судом в определениях об оставлении жалобы без движения и о продлении срока для устранения недостатков и не содержала ходатайства о его восстановлении, то апелляционная жалоба не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО «Олимпия-Арт» на решение Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года оставить без рассмотрения без существу.

Председательствующий:

Судьи: