Решение по делу № 2-136/2020 ~ М-98/2020 от 04.03.2020

Дело №2-136/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 13 марта 2020 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

при участии представителей истца Козоноговой И.А., по доверенности Горбунова Р.Ю., адвоката Горбунова А.А.,

ответчика Смычник Л.Б.,

представителя третьего лица председателя МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» Кочева Д.В.,

третьих лиц Азановой Л.Ш., Юговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козоноговой И.А. к Смычник Л.Б. о возложении обязанности перенести забор,

у с т а н о в и л:

Козоногова И.А. обратилась в суд с иском к Смычник Л.Б. о возложении обязанности перенести забор, расположенный между земельными участками с кадастровыми № и № на границу земельных участков, определенную поворотными точками с координатами: <данные изъяты>

Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Козоногова И.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.Савино, <адрес>-23, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, площадью 2488 кв.м. с разрешенным использованием – для строительства индивидуального жилого дома, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Истцом на данном земельном участке был построен жилой дом, границы земельного участка огорожены забором. Позднее границы земельного участка были уточнены, забор истцом был перенесен в установленные границы, за исключением границы с земельным участком Смычник Л.Б. (кадастровый №), перенести данную границу не представилось возможным, поскольку на земельный участок заходит забор Смычник Л.Б., которая, в свою очередь, отказалась от переноса собственного забора. В целях определения фактического местоположения границ земельного участка Козоногова И.А. обратилась к кадастровому инженеру, которым было предоставлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеет место пересечение с фактическими границами земельного участка с кадастровым №, площадь земельного участка истца в результате данного пересечения составляет 2453 кв.м.. На основании обращения истца, Межмуниципальным отделом по Верещагинскому, Карагайскому и Сивинскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю была проведена внеплановая проверка по вопросу самовольного занятия земельного участка, в результате которой главным государственным инспектором по использованию и охране земель Верещагинского, Карагайского, Сивинского муниципальных районов Пермского края Смычник Л.Б. привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ за самовольное занятие и использование части земельного участка, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 115 кв.м путем установки ограждения и использования без предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. Просит суд обязать Смычник Л.Б. перенести забор, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами: № и № на границу земельных участков, определенную поворотными точками с координатами: <данные изъяты>,65.

Истец Козоногова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещена надлежащим образом.

Представитель истца Козоноговой И.А., по доверенности Горбунов Р.Ю., в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчика Смычник Л.Б. перенести забор, расположенный между земельными участками с кадастровыми № и № (точки пересечения <данные изъяты>) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Козоногова И.А., адвокат Горбунов А.А. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Смычник Л.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица председатель МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» Кочев Д.В. с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо администрация муниципального образования Менделеевское сельское поселение в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо Азанова Л.Ш. с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо Азанов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Азанова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Югова О.В. с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо Вычигин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Верещагинский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 39 ФЗ РФ "О кадастровой деятельности" от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Статьями 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Козоногова И.А. является собственником земельного участка площадью 2488 кв.м. по <адрес> с кадастровым №, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19-21). Смычник Л.Б. является собственником соседнего земельного участка площадью 2549 кв.м. по <адрес> с кадастровым №, что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. Между земельными участками ответчиком возведен забор, что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается самим ответчиком.

Исходя из ответа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по пермскому краю, межмуниципального отдела по Верещагинскому городскому округу, Карагайскому и Сивинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении обращения Козоноговой И.А. следует, что Смычник Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии и использовании части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 115 кв.м. путем установки ограждения и использования без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который ответчиком оплачен ДД.ММ.ГГГГ(л.д.29-30).

Таким образом, суд считает, что исковые требования Козоноговой И.А. подлежат удовлетворению, так как истцом представлены доказательства того, что забор, разделяющий земельные участки Козоноговой И.А. и Смычник Л.Б. находится на территории земельного участка Козоноговой И.А..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козоноговой И.А. удовлетворить в полном объеме.

Обязать Смычник Л.Б. снести забор, расположенный между земельными участками с кадастровыми № и №(точки пересечения <данные изъяты>) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов