Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2013 от 09.01.2013

Дело № 12-11/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 11 января 2013 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А. рассмотрев единолично ходатайство инспектора ИДПС ОБДПС Управления МВД РФ по г.Волгограду Потапова Е.В. о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 4 октября 2012 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 4 октября 2012 года ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ИДПС ОБДПС Управления МВД РФ по г.Волгограду Потапов Е.В. обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 4 октября 2012 года отменить, а так же восстановить срок для принесения жалобы, поскольку обжалуемое постановление им получено лишь 10 декабря 2012года.

В судебное заседание заявитель инспектор ИДПС ОБДПС Управления МВД РФ по г.Волгограду Потапов Е.В. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, (телефонограммой л.д.33). Ходатайств об отложении не представил, не просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Правонарушитель ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении не представил, не просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель правонарушителя ФИО5 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.09.2012 года с жалобой не согласилась, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 4 октября 2012 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ИДПС ОБДПС Управления МВД РФ по г.Волгограду Потапова Е.В. без удовлетворения.

Выслушав представителя правонарушителя ФИО5 – ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного заседания, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 4 октября 2012 года ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

То обстоятельство, что инспектор ИДПС ОБДПС Управления МВД РФ по г.Волгограду Потапов Е.В. получил копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 4 октября 2012 года лишь 10 декабря 2012г., в связи с чем, не имел возможности его обжаловать, не является уважительной причиной и не может служить основанием для восстановления срока для обжалования, поскольку в материалах административного дела имеются сведения о получении сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду 11 октября 2012 года копии постановления, в связи с чем инспектор Потапов Е.В. имел возможность в установленные законом сроки обратиться в суд с жалобой.

При таких обстоятельствах, доводы инспектора ИДПС ОБДПС Управления МВД РФ по г.Волгограду Потапова Е.В. изложенные в жалобе об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 4 октября 2012 года не нашли своего подтверждения.

В этой связи, ходатайство инспектора ИДПС ОБДПС Управления МВД РФ по г.Волгограду Потапова Е.В. о восстановлении срока для подачи жалобы по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Отказать инспектору ИДПС ОБДПС Управления МВД РФ по г.Волгограду Потапова Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 4 октября 2012 года.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Председательствующий: <данные изъяты>     Е.А. Никитина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>