Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2826/2021 (2-12821/2020;) ~ М-9290/2020 от 21.10.2020

Копия

Дело № 2-2826/2021

24RS0048-01-2020-011918-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2021 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шляхцевой (Лобановой) Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шляхцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договор № 34/17-ГО от 21.02.2017 в размере 652026,53 руб., возврат госпошлины в размере 9720,27 руб.

Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания ответчика: г. Красноярск, ул. Ястынская, 19 - 31.

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Шляхцева (Лобанова) Н.А. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, ул. Заречная, д. 32 «А» кв.1.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Слотин П.В. (по доверенности от 13.01.2021) оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Ответчик Шляхцева (Лобанова) Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Шляхцева (Лобанова) Н.А. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, ул. Заречная, д. 32 «А» кв.1 (ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю).

Доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлено. Исковое заявление подано истцом в суд 21.10.2020, на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, ул. Заречная, д. 32 «А» кв.1.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик Шляховцева Н.А. зарегистрирована по месту жительства в пгт. Балахта Красноярского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шляховцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Балахтинского районного суда Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2826/2021 по иску КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шляхцевой (Лобановой) Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение Балахтинского районного суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: О.О. Чудаева