Решение по делу № 2-387/2017 ~ М-266/2017 от 29.03.2017

                                                                                                       Дело № 2-387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                    20 апреля 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Мисюра Е.С.,

с участием ответчика Даниловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК» к Даниловой А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК» обратился в суд с иском к Даниловой А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 17.12.2013 г., образовавшейся в период с 06.04.2016 г. по 13.10.2016 г., в размере 55802 руб. 09 коп., в том числе 31921 руб. 89 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15624 руб. 38 коп.– просроченные проценты, 8255 руб. 82 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебных расходов на уплату госпошлины в размере 1874 руб. 06 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данилова А.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что выплатила более 52000 руб., не согласна с тем, что взяла 26000 руб., а отдать должна 108000 руб., как она подсчитала. Ей приходили СМС, что минимальный платеж такой то, она вносила эту сумму. Она звонила в 2016 г. в банк, отдала 40000 руб., ей сказали что должна еще 33000 руб., затем пришла СМС что должна оплатить 2000 руб., что она сделала, затем пришло СМС что она должна уже 35000 руб., она платит по кредиту, а долг только растет. Прекратила платить по кредиту более полугода назад.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между АО «БАНК» (ранее «<данные изъяты>» Банк (ЗАО)) и Даниловой А.Ю. был заключен договор кредитной карты № от 17.12.2013 г., с лимитом задолженности 26000 руб. в офертно-акцептной форме, моментом заключения договора является момент активации карты. Составными частями договора являются заявление –анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт БАНК (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в БАНК (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (Общие условия УКБО). Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, разместив на ней денежные средства от своего имени и за свой счет, что подтверждается материалами дела. Данилова А.Ю. в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись Даниловой А.Ю. счета –выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако Данилова А.Ю. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО), в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 14.09.2015 г. путем выставления в адрес Даниловой А.Ю. Заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности на дату расторжения договора указан в Заключительном счете.

На дату направления искового заявления в суд задолженность Даниловой А.Ю. перед банком по его расчету составляет 55802 руб. 09 коп., в том числе 31921 руб. 89 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15624 руб. 38 коп.– просроченные проценты, 8255 руб. 82 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался. В данном случае не усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, ответчик об этом не заявлял.

    С учетом чего с Даниловой А.Ю. в пользу АО «БАНК» подлежит взысканию данная задолженность.

Доводы ответчика суд во внимание не принимает, т.к. условия договора кредитной карты сторонами были согласованы, с ними ответчик согласился.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Даниловой А.Ю. в пользу истца АО «БАНК» подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1874 руб. 06 коп.

С учетом чего исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «БАНК» к Даниловой А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Даниловой А.Ю. в пользу АО «БАНК»:

- задолженность по договору кредитной карты № от 17.12.2013 г. в размере 55802 рубля 09 копейки, в том числе 31921 рубль 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 15624 рубля 38 копеек – просроченные проценты, 8255 рублей 82 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- 1874 рубля 06 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                        А.А. Максимов