Постановление по делу № 4/1-421/2012 от 12.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 06 августа 2012 года

Якутский городской суд, в составе

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

старшего помощника Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Яковлева С.С.,

осужденного: Слепцова А.Н.,

защитника: адвоката Ушницкого В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ____.2012,

при секретаре: Мартыновой М.О.,

а также с участием представителя ФКУ № УФСИН России по РС(Я) К. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Слепцова Аркадия Нестеровича, 09.01.1971 г.р., ур. с.Казачье Усть-Янского района Якутской АССР, якута, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, проживавшего по адресу: п.____ ____ района ____ мкр. ____ д№ кв.№, судимого:

1. 04.03.2009 Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.158 ч. 2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

постановлением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____.2009 условное осуждение отменено, направлен отбывать наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительную колонию общего режима,

начало срока: ____2009, конец срока: ____.2014,

установил:

Осужденный Слепцов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, т.к. отбыл 2/3 назначенного судом наказания, вину осознал, в содеянном раскаивается. За отбытый срок наказания нарушений не имеет, трудоустроен дневальным, за активное участие мероприятиях отряда и учреждения, а также за добросовестное отношение к труду имеет поощрения.

Осужденный и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство, просят его удовлетворить.

Представитель ФКУ № УФСИН России по РС(Я) в судебном заседании охарактеризовал Слепцова А.Н. с положительной стороны, прибыл в учреждение ____.2012 из ФКУ № УФСИН России по РС(Я). После карантинного отделения был распределен в отряд № 2, где примкнул к осужденным положительной направленности. На воспитательные меры воздействия реагирует в целом положительно. К общественно-полезному труду относиться добросовестно. После распределения в отряд был трудоустроен дневальным. Режим содержания на данный момент соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя соответствующие выводы. Отношение к администрации лояльное. Распоряжения и указания представителей администрации выполняет. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 3 поощрений. В общении избирателен, поддерживает дружеские отношения в основном с работающими осужденными. В целом взаимоотношения с осужденными стабильные, бесконфликтные. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает.

Старший помощник Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях полагает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Как установлено в судебном заседании, Слепцов А.Н. администрацией учреждения характеризуется положительно, отбыл установленный законом срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Имеет 03 поощрения в виде благодарности по итогам работы, нарушений режима содержания не имеет.

По мнению суда, осужденный своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальные издержки в размере 935 руб., связанные с участием в процессе адвоката Ушницкого В.Р., суд считает необходимым взыскать со Слепцова А.Н. в порядке регресса, т.к. он имеет трудоспособный возраст, не женат, не имеет детей и иных иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4 УПК РФ, суд

постановил:

1. Осужденного Слепцова Аркадия Нестеровича освободить условно-досрочно на неотбытый срок - 01 год 11 месяцев 11 дней.

2. Обязать Слепцова А.Н.: встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы.

3. Разъяснить осужденному положения ст.79 ч.7 УК РФ, в соответствии с которой если в течение оставшейся неотбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, совершит умышленное преступление, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

4. Процессуальные издержки в сумме 935 руб., связанные с участием в процессе адвоката Ушницкого В.Р., возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с осужденного Слепцова А.Н. в порядке регресса.

5. Постановление может быть обжаловано через Якутский городской суд в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток, а осужденному в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.К. Окороков